Одним из распространённых деструктивных подходов к общению в реале и в сети считаю провокацию на крайности.
По содержанию или форме постов многих сторонников Навального видно, что они не станут дискутировать с тем, кто хочет разобраться — им нужен поляризованный противник (можно — сторонник).
Есть объяснения, базирующиеся на двух подходах.
Первый — теория мозговых вирусов, которой периодически пользуюсь все 6 лет её существования. Одна из функций вируса состоит в том, что у носителя есть острая потребность кого-то заразить.
Второй более привычен изучающим КОБ. Заинтересовавшийся темой Навального ("Новичков", Украины), замыкается на соответствующий эгрегор. Это мощные, искусственно созданные и искусно подкачиваемые эгрегоры. Наиболее распространённая роль в эгрегоре — батарейка (дойная корова), хочешь восторгайся, хочешь возмущайся, в обоих случаях энергия идёт эгрегору и он становится сильнее. Вторая роль — исполнительный механизм. Он проявляется так же как и в объяснении через вирусы: алгоритмика эгрегора требует репостить с восторженным или гневным комментарием, втянуться в обсуждение-распространение. Ну и принятие информации эгрегора индивидом тоже ему нужно, хотя кто-то только батарейкой сойдёт.
Вроде всё просто (после десятка прочтений и применений к жизни раздела 4.8 ОС). По ходу дела становится понятно, почему везде истерят клированные, когда речь заходит об эгрегорах (биополе, торсионных полях). Они превосходят по дееспособности неклированных, но у них блокирована эта тематика — работа коллективной психики, и если собеседник ей владеет, то клированный начинает терять свои преимущества. Ещё сложнее для них вопрос Вседержительности, правда он для всех не прост, но неклированным доступен.
|