я не уклонялся. сказал же - из той же самой концепции.
- - : - -
Пока нет возможности перехода на альтернативную систему - лучше сохранить существующую, чем вообще всё порушить...
- - : - -
При чём тут Кремль к концепции?!
Кремль - народное достояние.
- - : - -
Созранять можно по разному. Заботясь о благе для страны, либо об использовании страны для блага своей группировки.
- - : - -
С фига ли народное? Его для князей строили, цари владели... Народ там и близко не стоял 99% времени существования.
- - : - -
Разницу о которой вы говорите вижу.
Что издревле дворцы императоров и хижины крестьян - это как бэ ТЭО. без вариантов.
- - : - -
Вот и представь себе, что разрушение толпо-"элитарной" системы в настоящее время - это дело далеко не благое и всё встанет на свои места.
- - : - -
в том и прекол, что вроде бы наваливший показал связи в одной группировке.
А ведь там группировок-то много.
- - : - -
так-то да.
Разве что краткосрочно. Сталин там несколько десятилетий пробыл. Распутин. Ну и Путин тоже вроде как не из элитариев.
- - : - -
Так вроде угроз в ближней перспективе толпо-элитаризму нет. А вот похерить институт отравителей и насилия над политическими оппонентами надо бы. Если этого не сделать, будут репрессии только усиливать слабыми манёврами, как делали это 20 лет. Сначала с КОБ знакомились в парламенте, а ныне книги ВП СССР запрещают. Стоит появиться в политическом поле угрозе нынешнему режиму хоть от кого, и его ждёт отравление или иные репрессии. В рамках защиты "конституционного строя". Сколько народу тихо умерло от фсбэшников мы не знаем, нам известны только те случаи, где они обосрались.
|