Пытаюсь смотреть по конечному результату: оратор хотел наглядно показать (визуализировать), что в коллективе, занимающемся предикцией, нет иерархии (что белое это не чёрное), а получилось, что он лишает аудиторию системы координат самым изощрённым способом: "да нет ни чёрного ни белого, всё это очень цветное и вообще это не цвет". Разве не так он поступает, заявляя, что "все мы предикторы" причём "все мы внутренние"?
На мой взгляд, абсолютно неприемлемая цена за визуализацию того, что написал представитель авторского коллектива сразу после демарша ФКТ:
«2. Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.
Причина такого отношения проста. Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано».
Источник:
https://ss69100.livejournal.com/4097006.html (оригинал публичной части письма).
Livejournal</br>Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей</br>Получил следующее сообщение с разрешением на его публикацию. * Серёжа, здравствуй! 1. Внутренние дела ВП это внутренние дела ВП. Что происходит и как происходит, на публику, не участвующую в процессе, не выносится. Матричная безопасность этого требует. Но без взаимосвязей с обществом не…</br>
https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...200_303353.jpg