Да ладно вам... "экспертная оценка" или "экспертное мнение" - это то же самое, что частное мнение, т.е. произвольная отсебятина, не обязанная сколько-нибудь соответствовать реальности. Просто некоторым товарищам кажется, что слово "экспертное" придаёт авторитета такому произвольному мнению. Однако это не значит, что "экспертное" = "неверное". Это просто произвольное мнение одного или нескольких людей. Так к нему и нужно относиться. Оно может быть верным или не верным, или частично верным.
К сожалению, участники этого чата не подвергают сомнениям или критическому осмыслению мнения, которые подтверждают их изначально заданную позицию, а приводят такие мнения в качестве подтверждающих аргументов. Этим страдают очень многие люди, большинство. Мы же помним, что толпа рассуждает по авторитету. Это заложено в культуре. Навык критического осмысления сведений, подтверждающих принятые на веру допущения, нужно тренировать, но мало кто вообще даёт себе труда осознать, что подтверждающие сведения могут быть не менее ошибочными, чем опровергающие. Получается, что вместо поиска истины люди выбирают веру в одну из двух фантазий и ломают копья в попытках убедить друг друг друга, что именно ими выбранная фантазия является объективной реальностью.
Попытки же обратить внимание на методологические изъяны в таких дискуссиях пока не приводят в успеху. Несмотря на то, что данный чат декларируется как методологический, рассмотрение именно методов познания, в данном чате не ведётся. Зато методы ведения войн с придуманными врагами - это всегда пожалуйста. Упреждающее вписывание? Нет, не слышали.
|