Спасибо за проделанную работу. Вспомнил: у топикстартера тяжёлый синдром превознесения над собеседниками, таких за полгода насчитал 4 или 5 в группах по КОБ, которые читаю (считая 1 случай в исполнении Старцева, посты которого обычно пропускаю).
Сути дела это не меняет: собеседники не смогли быстро опровергнуть неаргументированное обвинение (наиболее неэтичный и мощный вид информационного оружия, Старцев его "не выпускает из рук"). Не смогли и медленно опровергнуть, так же как и поддержать обвинение.
И снова есть повод вспомнить пост профессионального психолога. Информационная атака (как вид нападения, см. публикации Манойло, которые я пиарил в конце года) начинается с эмоционального "удара по голове". Как пишет профессор, объект нужно напугать (правильнее: устрашить, потому что испуг — полезная реакция).
В ответ на испытанный (обычно бессознательный) страх возникает реакция "бей или беги". В диванном варианте это будет "бей" — немедленно ответить, "поставить агрессора на место", в ситуации, когда эмоциональным ударом твоё сознание отключено от подсознания (нарушен эмоционально-смысловой строй), а его производительность мизерна.
Может я ошибаюсь с выводам, но где хоть что-нибудь по существу в ответ на обвинение?
Спрашивается: какова участь группы, где позволяют "бить по голове" сколько угодно, не пресекая использование известных видов информационного оружия немедленно, жёстко и всегда? Свой ответ: под разговоры о том, что должна победить более сильная информация, чат станет группой старцевых.
Подумайте сами: как она победит, если на того, кто идёт осваивать знания, нападают с оружием.
|