Это уже переходит рамки ответственного общения по поиску Истины.
Ещё раз. Имел опыт общения с биологами с какого-то там чатика в ВК. У меня не было повода усомниться в их профессиональной компетенции в рамках академических научных знаний. Нигде не указывал на то, что они авторитеты или светилы в биологии. Указал на то, что данные представители академической научной школы не смогли дать внятного ответа о времени эволюции необходимого для возникновения жгутикового механизма у одноклеточного организма и информационно-алгоритмического обеспечения его работы. Указал на то, что и это ещё не всё и биологов ждёт бонус в виде объяснения возникновения несократимой биосферы в том виде, которая сложилась в данный исторический момент. Речь шла и идёт о том, что для наблюдаемой нами работы биосферы, информационной ёмкости электрохимических структур организма (мозга) недостаточно. Привёл всем понятный (надеюсь) пример входного потока сигналов, с которым мы имеем дело. Спросил о рабочем теле механизма (электрохимическое, электрическое, полевое) которое способно принять сигналы от датчиков-рецеторов, оценить их значимость, в зависимости от нее направить сигнал либо в память-хранилище, либо немедленно приступить к интеллектуальной обработке осознанно или на безсознательных уровнях психики, полученный результат в зависимости от значимости отправить либо в память, либо на исполнительные органы. Нигде не предлагал не прислушиваться к мнению собеседника, не вникать в аргументацию. Но пока ни одного аргумента относительно неверности предположения о недостаточности быстродействия и ёмкости электрохимического рабочего тела обрабатывающего сигналы механизма человеческого организма не увидел.
Специалист своего дела может написать: входной поток сигналов такой-то, быстродействие рабочего тела такое-то; ёмкость хранилища такое-то; пропускная способность и быстродействие линий передачи сигналов такая-то; свёртывание или группировка или сжатие потока сигналов для ускорения их обработки такое-то и т.д. и т.п. Всего этого пока не было и нет. Его предположение о том, что ВП СССР вводит людей в заблуждение основано на призыве верить ему на слово, ибо он прочитал много книг по данной теме, знает терминологию, понимает её. И это всё, что мы имеем на данный момент.
П.С. Прошу привести пример фантазии, которую Вы нашли в моём сообщении. Нет примера? - Вы лжец. Есть пример? - лжец Ваш собеседник. Почему всё так жестоко? За базар необходимо учиться отвечать и переходить от базара к конструктивному диалогу.
|