Особенно басаврюк!
- - : - -
🤨.
- - : - -
)
- - : - -
ну а чё тут поделаешь?..
- - : - -
Определение термина я точно не получал. Если получал, прошу повторить его, без подколок, честно. Мне приведённые данные не очевидны, печатей академии наук я не просил, я просил ссылку на детальную информацию, чтобы ознакомиться не только с выводами, а с полным описанием исследования. Допускаю, что оно проводилось не формально, без гранта для официальной науки, но оно же проводилось? Дай мне с ним познакомиться, если ты сам с ним знакомился. В интернетах я нашел только те же выводы, что и на форуме. Получается, что это какое-то секретное исследование, с которым ознакомиться нельзя, но выводам его авторов я должен поверить?
- - : - -
Для меня почему-то понятно про "страдания". Чем более высшее животное тем больше оно способно страдать. Не собираюсь ставить эксперименты чтобы это доказать. Научно. "Непонятливым".
Даже если страдают растения, бактерии и минералы когда их поглощаешь, то хорошо бы сделать так чтобы степень страдания была минимальной. И при возможности таки не убивать высших животных.
- - : - -
Мне неизвестно про такое исследование. Для меня достаточно выводов, которые настолько очевидны, что их легко может проверить каждый самостоятельно. Опровержений этих выводов я пока не видел.
- - : - -
Термин "видовое питание" ввёл не я, а академик Уголев.
- - : - -
Тогда получается, что ты принимаешь выводы не потому, что они описывают реальность, а потому, что подтверждают твою, заранее заданную картину мира. При этом, аналогичным образом ты отметаешь исследования, которые твою картину мира не подтверждают. Так получается?
- - : - -
Посмотри на зубы шимпанзе, которые официально всеядны. Это подтверждается наблюдениями, реально жрут и растения, и животных. Глянь строение зубов нижней челюсти. Ничего не напоминает?
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/79...802_216889.jpg