Нет, добился сущностного определения своей провокационной деятельности!
Набросать говна на ВП СССР, а в ответ на ТРИ ПРОСЬБЫ подтвердить свой наброс цитатой, начинаешь вихлять разными местами.
Ну и как назвать такую деятельность?
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/77...357_393149.jpg
- - : - -
достаточно?
- - : - -
Так предмет спора не по сути «алкоголь - яд», а по способу описания. Написали неправду - самодескредитировались в глазах специалистов. Выявили - поправились. Всем спасибо.
- - : - -
Ян всё увидит и внесет на правки
- - : - -
А где доказы шо не слепаюццо?
- - : - -
Закажите Ивану экспертизу
- - : - -
ищи и обрящешь)
- - : - -
Похоже Вы чрезмерно погрузились и увязли в ограниченности узкоспециализированного теоретизирования, результатом чего являете то, что называется: за деревьями леса не видно.
Насколько известно, ВП СССР не брался за полномерное описание мозга (его работы, структуры), мышления, биологии. Для достижения же поставленной цели работа психики описана достаточно и адекватно. Особенно, как она может быть устроена и устроена у того или иного индивида, с описанием же наилучшего её устроения.
А судя по выражению презрительности к использованию воображения, надо полагать, Вы им не пользуетесь, то есть не соображаете? Мыслите лишь словами, процессно-образного мышления нет?
И напоследок, пожалуйста, передайте сыну свой сотрудницы (как и самой сотруднице), чтобы он не прекращал изучение КОБ, а особенно — освоение, да к Вам не прислушивался, сделайте доброе дело. Ваше узкоспециализированное теоретизирование имеет малое значение в достижении человечного строя психики, для построения же человечной жизни (достойной звания человека), а в особенности — здесь им козыряние для показного самоутверждения (если вообще ни вредит).