Добавлю к этому, мозг — в первую очередь морфогенетическая система, т.е, для адекватного синаптогенеза требующая постоянного притока максимально разнообразных аминокислот, белков и липидов, ферментов и пр метаболитов, включая и этанол. Не будет адекватного и разнообразного питания, гарантировано снижение динамики морфогенеза и метаболизма, а значит умственных способностей, а в эмбриональный период, как уже писал выше, вообще ведущий к тяжелым патологиям нервной системы и морфогенеза как такового. Растительной диетой + деятельность микробиоты включая эндогенный баланс катаболизм/анаболизм этот диапазон не перекрывается. Тем более, индивидуальная изменчивость ЦНС ( даже в рамках прямых потомков ) перекрывает видовое и в отдельных случаях родовые различия (по мозгу ). Т.е. врожденные особенности в необходимости пищевого разнообразия, значительны. Это кстати так же выражается в довольно широком распределении генетического полиморфизма метаболизма углеводов/белков/липидов у разных людей в общем рационе. Эволюционно, особенно при дефиците еды, наши предки ели всё до чего могли дотянуться, включая многие токсины и внутривидовой каннибализм. При частично внешнем питании ( термообработка, сублимация, ферментация, закваски и т.п. ) позволило расширить среду обитания под давлением внутрисоциального отбора и привело в т.ч. к ускоренной этими факторами эволюции ЦНС. Костыли во многом результат развития ЦНС в направлении творчества. И если индивидуально и историко-эпизодически не всегда ведущего к объективному развитию, эволюционно безусловно оправданному.
- - : - -
То есть, цель ваших спичей - это самовыразиться в пространство, а то, что собеседники гарантированно не поймут смысла ваших гениальных прозрений, вам пофигу?
Но в том, что вы изъясняетесь на заведомо непонятной для окружающих терминологии, виновато не ваше раздутое чувство собственной важности, а окружающие, на которых вам наплевать.
- - : - -
Если Вы Взялись рассуждать о предмете и выносить оценки — будьте добры войти в понятийный аппарат и предмет, а не занимайтесь профессиональным дилетантизмом.
- - : - -
он все понятно написал. не получит ванечка необходимых строительных элементов - вырастет деградантом-калекой.
- - : - -
Я, Ваня, не претендовал на звания профессионала гастроэнтеролога, антрополога или коротышки Знайки, потому ваши требования к собеседнику об изучении профессиональной терминологии в этих областях можете засунуть туда, откуда вы их вытащили - в бездну вашего личного самомнения.
Когда же у меня появится желание спросить разрешения на обдумывание или обсуждение любого интересующего меня предмета в понятной окружающим терминологии у какого-нибудь надутого фавна, я обязательно обращусь к нему за дозволением.
- - : - -
Коротко и ясно. Благодарю!
К чему были эти нейруляции с мастурбациями, непонятно.
- - : - -
Что касается строительных элементов - вот ведь какое чудо! - животные, трупы которых поедают пищевые эстеты, сами их не производят. Откуда же они их получают?!
Вот в чём загадка то!
- - : - -
жень, это загадка для тех кто далек от физиологии и биологии.
- - : - -
Другая неразрешимая загадка: как живут на свете вегетарианцы?!
Безсовестные!
Своим неподыханием они портят стройные теории диетологов!
- - : - -
какие еще теории и каких диетологов?)
|