хм ))) при виде куста конопли мне хочется его пожевать ) пахнет приятно, на вкус кстати тоже.
- - : - -
чес сказать, приготовленная пища это приготовленная пища. отбивные в кляре будь они из рыбы, из мяса или сейтан выглядят почти одинаково и обжариваются на масле. потому в большинстве случаев вызовут гастрономический интерес.
- - : - -
Мне что, прочесть индивидуально анатомию нервной системы? Могу. Только боюсь у Вас не хватит ни мужества ни фундамента.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...8961979496.tgs
- - : - -
Алексей, ты осознанно, или не очень, пытаешься профанировать дискуссию?
Я тебе повторю ещё раз: речь о видовом питании, а не о сравнении видов животных. Для разных типов питания природно приспособлены определённые особенности устройства пищеварительной системы и смежных органов, неважно, насколько далеки друг от друга виды животных. Для того, чтобы рвать мясо, нужна вертикально подвижная челюсть с острыми зубами без жевательных плоских поверхностей. Ну, и так далее. И приведённое сравнение показывает со всей очевидностью, что человек от природы не приспособлен для питания трупной плотью, и способен делать это только при помощи костылей цивилизации.
В то время как ЛЮБОЙ вид животных от рождения приспособлен для жизни в своём ареале обитания без всяких костылей. Даже маленькие дети спокойно могут сорвать яблочко и скушать. Или ягодку. А котята чуть не от рождения, как глазки откроются, могут мышку поймать и съесть.
Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его.
- - : - -
Конечно не хватит. Как, полагаю, и у остальных 99% присутствующих. А вы для кого здесь вещаете терминами, которые заведомо для вас непонятны большей части аудитории?
Это такой способ выпендриться?
- - : - -
Я привел аргументы по сути. Если я тут буду каждый термин расшифровывать, да ещё в сочетании с другими, будут простыни текста, а я так вижу, что лично Вы за реальным пониманием не ахти, Вам проще верить аргументам в пользу Ваших верований. Потому смысла расшаркиваться не вижу. Вы и так типа умный, потому и претезии пишите к личности, а не к сути мной излагаемого. Учитесь, самообразовывайтесь, спросите у меня по сути — отвечу. А на типа «юморные претензии» к личности, смысла даже реагировать нет.
- - : - -
>>> Пойди, Алексей в лес, поймай зайчика, без костылей цивилизации, а потом попробуй, загрызи его.
https://www.youtube.com/watch?v=Ef5zgAcQw84
YouTube</br>обед на природе людей с крайнего севера</br>С ПРИВЕТОМ ИЗ ТУНДРЫ</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/73...9387_26278.jpg
- - : - -
Возможно, трупоедение противоречило физиологии наших предков 3 миллиона лет назад, когда человек не знал огня. А вот с того момента, как человек стал использовать огонь для приготовления трупов, этот фактор стал эволюционным. Под его давлением вид дальше и развивался. Аналогичным примером можно считать потерю способности вырабатывать витамин С. Наши предки не всегда были вынуждены получать его извне, было время, когда у них он вырабатывался, но далее, как считается, во время жизни в лесах, где было изобилие фруктов (да, в то время наши предки питались преимущественно ими и жили на деревьях), эта способность была утрачена, а среда не выпилила тех представителей вида, которые эту способность утратили. В итоге сегодня витамин С не вырабатывается.
Виды в природе не статичны, они изменяются постоянно. Так же и питание наших предков менялось со временем.
Кроме того, мне кажется не верным считать "костыли цивилизации" чем-то не природным для нас. Если у нас развита способность использовать орудия труда, решать уникальные для биосферы задачи, развивать речь и культуру, то это не костыли, а самая что ни на есть природная способность, которая позволила нашим предкам выжить и дать жизнь нам. Видимо, было такое давление среды, что без развития мозга и "костылей" было не выжить.
А вот если бы у нас было всё хорошо и замечательно с едой, как у какой-нибудь гориллы, если бы наши предки не испытывали давления среды, то, жили бы сейчас их потоки (не мы) на деревьях, кушали бы фруктики, да листочки, и не парились бы прямохождением, потением, беготнёй по саваннам, осваиванием новых ареалов, изготовлением орудий, да приготовлением пищи. Ну или как шимпанзе, ели не только листочки, а вообще всё подряд и не парились бы на тему того, какое у нас питание.