Другой аспект того же вопроса.
Как вы относитесь к ситуациям, когда участники данного чата в качестве аргументов к своим утверждениям, используют упоминание 2-часового видеоматериала или ссылку на англоязычную статью, доступную пользователям, зарегистрированным на сайте со статьёй?
Это реальные примеры из последних 10 дней чата. Из более старого могу вспомнить настойчивую отсылку к изучению документа ВОЗ прошлой весной.
Свой ответ.
Отношу такие утверждения к неаргументированным. Более того, они являются заявками на канализацию интеллектуальных и других ресурсов участников чата. По форме — чванство. В КОБ чаще используется для таких ситуаций слово (не являющееся синонимом) — самодовольство.
«...В обществе избыточно широко распространён нигилизм. Суть его в том, что всё, что не соответствует мнениям индивида, с порога отвергается индивидом как заведомая ложь или пустословие без того, чтобы ознакомиться с новой для индивида информацией, прочувствовать взаимосвязи сказанного ему с Жизнью, переосмыслить свои мнения и предложенные ему мнения. Поэтому для некоторой части научного официоза КОБ — лженаука.
Нигилизм такого рода — выражение самодовольства. Помочь самодовольным невозможно до тех пор, пока стечение обстоятельств, не раздавит самодовольство личности. Однако, достаточно часто обстоятельства уничтожают самодовольство вместе с индивидом, им порабощённым. А если такого рода самодовольные индивиды собираются в стаи, то они гибнут целыми стадами».
(Главная проблема глобальной цивилизации
и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении. 2017).
|