В качестве "аргумента" приведено упоминание видео суммарной длительностью около 120 минут.
Разница между постами с видео и с его оценкой составляет 44 минуты.
Обвинивший Павла Рогача в плоскоземельстве, успел за это время просмотреть 2 часа видеозаписей?
Где ссылка с таймкодом на якобы плоскоземельство автора видео? — Не все в чате такие шустрые и не всем вообще нужны эти 120 минут записей.
Чтобы оценить обвинение, набираемое с клавиатуры 30 секунд, все заинтересовавшиеся должны потратить 120 минут своего времени?
Вопрос не только автору поста:
Как вы считаете, не является ли подталкивание людей к трате двух часов на проверку того, что обязан был аргументировать автор обвинения, грязным приёмом?
|