Ну а раньше была проблема с другим возбудителем ОРЗ.
Просто в этом году к типичной ситуации с ОРВИ добавилась истерия.
- - : - -
Разница в основном только в факторе истери, "ковидных мерах" и все...
- - : - -
Также, как факт наличия короны не отменяет того факта, что жёлтые ботинки, лапки кузнечика или тряпочка на морде от неё не защищает.
- - : - -
Коронавирусы человека известны как минимум, с 60х годов, а существовали они, предположительно всегда.
Только раньше врач писал "ОРЗ", а чуть позже " ОРВИ" и никого не парило, что 600 000 человек ежегодно умирают от "гриппа".
Тут научились тестировать коронавирус, и внезапно! разразилась эпидемия коронавируса. При этом внезапно резко упала заболеваемость гриппом...
Никого ни на какие мысли не наводит?
- - : - -
Не соглашусь по поводу "тряпочки". Тряпочка на морде снижает количество слюны, выбрасываемой её носителем в атмосферу. Если носитель тряпочки болеет, то существенная часть его слюны, содержащей его ротовую флору и фауну, выплёвываемой при разговоре и кашле, остаётся на тряпочке. И чем эта тряпочка плотнее, тем более она эффективна. Корона в первые пару дней не даёт симптомов, но её носитель уже заразен. Так что ношение тряпочки снижает количество патогенов в воздухе и, соответственно, вероятность заразиться для окружающих. Важно понимать, что маска защищает не самого носителя от заражения, а тех, кто его окружает, при бессимптомном периоде болезни.
По такому же принципу маску надевают, например, хирурги - чтобы не заразить оперируемого.
- - : - -
Не носить маску можно тому, кто переболел и имеет антитела к этому вирусу. Но здесь как раз включается проблема толпарей, которые "а почему ему можно, а мне нельзя?" и "пусть покажет справку, что болел, и ему можно без маски".
- - : - -
Мы ведь помним историю Земмельвейса, и как его травили всей врачебной толпой того времени, тоже помним. А всего-то 19-й век был.
|