[@ipd_kob]

Семён, в этом чате только вас интересовало, где и как фигурант проводит своё личное время и какая у него судебная история до отравления. А нас с Евгением интересовали более глобальные вопросы, но ввиду вашей принципиальной неготовности такие вопросы обсуждать, вы постоянно скатываетесь к спекуляциям на слухах и перемыванию косточек фигуранта. Вы совершенно явно показали, что выявлять объективную реальность по данному вопросу не готовы, ввиду чего ваше мнение в данном случае никакой пользы никому, кроме вас, не несёт. А ваша польза очевидна - охранительство существующего порядка вещей, оправдание мерзостей, если они совершаются по отношению к несимпатичным лично для вас людям, игнорирование фактов, если они противоречат вашей вере.

- - : - -
Странный ход дискутировать в одном чате, а резюме размещать в другом, где как минимум один из оппонентов забанен.
Ну да ладно, прочёл.
Семён, давайте по пунктам:
1) до вас, видимо, удалось донести, что уголовные дела возбуждаются по факту наличия информации о преступлении, обоснованность которой может быть проверена и при проведении расследования по возбуждённому делу. В чём тогда сакральный смысл ваших камланий: "Заявления не было!", если оно и не обязательно? Было сообщение врача скорой о признаках отравления, которые вынудили его вколоть атропин. А это не шутки, как нам показал басаврюк. Были сообщения СМИ. Этого достаточно для возбуждения дела.
2) ЗАЯВЛЕНИЕ ТАКИ БЫЛО, как вам было сообщено выше, от юриста ФБК, то есть, не дядьки со стороны. По этому заявлению вынесен отказ, который подтвердили две судебные инстанции.
Зачем опять камлания "Заявления не было!", если вам достоверно известно, что это неправда?
3) Если вы полагаете, что заявление должен был подать непременно именно сам потерпевший - это только ваши хотелки, не имеющие юридического смысла. Он: 1. Был в крме, 2. После выхода из комы производство по заявлению о преступлении юриста ФБК, его юриста, уже велось, практического смысла во втором заявлении нет никакого. 3. Ваши фантазии об опасении Навального за то, что его привлекут за заведомо ложные - смехотворны! 306 УК, это самое последнее, чего бы следовало опасаться Навальному, поскольку укол атропина врачом скорой железно снимает с него даже тень подрзрения в заведомо ложных, поскольку если он даже действительно разыгрывал бы клоунаду, врач пришёл к выводу, что у него отравление, и почему бы Навальному не верить этому врачу, или не желать проверить эту информацию? Прости, Семён, но это просто Кю! Навальный жестко наехал на ФСБ, подставил нескольких сотрудников, и после этого ты приписываешь ему страхи по поводу "заведомо ложных"?! Кто-то из нас шутит?..
4) От обсуждения ключевого вопроса о том, на чьи интересы работает нынешнее руководство России - на государственные, или на кланово-корпоративные, и оценке средств их работы, которыми они оправдывают свои цели (ха-ха), в связи с событиями вокруг Навального, вы старательно уходите в сторону ничего не значащих мелочей: подано ли заявление о преступлении, или нет?
Какова причина? Не замечаете ли у себя блока на восприятие о обсуждение информации, выходящей за рамки дозволенного КЕМ-ТО?