Все верно. Возбудить дело должны были в тот же день.
- - : - -
Нет, я не считаю что дело по факту убийства не будет возбуждено без заявления убитого.
Ещё раз:
"(
https://t.me/ipd_kob/6581).
Ответа "ошибся — отказа Навальному в возбуждении УД не было" было бы достаточно".
Имеет место нарушение 1-го закона логики, оно же — применение принципа "лжелогики": подмена объекта обсуждения в ходе обсуждения. С факта отсутствия уголовного дела на ложь об отказе Навальному в его возбуждении. Эмоциональная нагрузка у этих двух утверждений разная.
Если ищется истина, то зачем разжигать страсти, утверждая "Навальному оказали"? Я вам скажу зачем: эмоциональная перегрузка не позволяет работать психике по 3-й схеме. А по второй схеме в неё загружаются такие вещи, что потом можно писать, даже искренне, без приёма лжеконстатации:
>>>Я полагал, что это общеизвестноСоскакивание с темы. Вам предъявлено обвинение во лжи о том, что якобы пациент обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. Где ответ?
- - : - -
Братья Бадыровы делают предположения, что Н. плохо себя чувствовал, но не по причине, которая широко известна
https://www.youtube.com/watch?v=Q-EQQMjmvV0 ,
https://youtu.be/w90Q9vw_Xjo https://www.youtube.com/watch?v=X3vd42iDSrg
- - : - -
Отказ юристу ФБК в возбуждении УД существенно отличается по смыслу от отказа Навальному в возбуждении УД?
- - : - -
При наличии оснований. Если текст поста понимать буквально, то дела "по факту коррупции" на основании (чаще обоснованной) информации ФБК возбуждались бы каждый час. Ну а в ходе выступлений Жириновского — ежеминутно.
Если кто подумал, что я исключаю политически мотивированный и "по личному указанию" отказ, то это не так.
Что может представлять собой суд по политической статье сейчас, а не во времена Сталина, написал выше.
Видимо, самые яркие записи принятия решения судом об аресте Голунова из сети удалили. По крайней мере, того безпредела у здания районного суда, который смотрел в июне, в дальнейшем я не нашёл. Можно только догадываться на сколько нужно умножить движуху, если обвиняемый — Навальный или сторонник Навального. Предположим, соратник, обвиняемый в его отравлении, государством, без заявления потерпевшего, что вполне может быть. Например, соратница Х с подельниками под видеозапись сыплет в чай порошок из банки с надписью "Ноувичок". Соратники придут к зданию суда поддержать позицию гособвинителя?
- - : - -
Конечно! Навальный сам должен быть выскочить из комы на полчаса, настрочить заявление, лично его подписать и лично доставить в канцелярию. Иначе не считается!
- - : - -
Уровень бреда у некоторых товарищей в голове просто зашкаливающий. Не понимаю, как вы живёте в нашем обществе.
- - : - -
С таким подходом можно оправдать любую мерзость, и вы успешно это демонстрируете.
- - : - -
Если ищется истина, то зачем разжигать страсти, утверждая "Навальному оказали"? Я вам скажу зачем: эмоциональная перегрузка не позволяет работать психике по 3-й схеме.
- - : - -
И ведь ни слова о существовании государственного института отравителей. Конечно, надо срочно заболтать тему, которая не укладывается в изначальную догму о том, что Путин - партизан в тылу врагов уже 20 лет.