Вряд ли.
Интересно, как работают и кого удаётся втянуть.
- - : - -
Моё мнение о беседе. Лучше не скажешь, поэтому пересылаю.
- - : - -
О том же, о чём в посте выше, но простыми словами, без ссылок на каталоги способов лжи:
„Система такая” или токсичный бред от США https://ss69100.livejournal.com/5364618.html
"Само умолчание ряда фактов – и признание фактическими ряда нелепых выдумок Запада – привело к трансформации психосферы, психофона в России. И тут другая формула, которую заклинаю помнить:
- Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.
Если к вам идёт сосед, а отражается в вашей голове в виде монстра, то вы пугаетесь. А когда он всё ближе и ближе, ваш страх перерастает в то, что вы берёте топор – и…
Потом вас спрашивают – зачем вы убили соседа? А вы не убивали соседа. Субъективно вы убили монстра, атаковавшего вас. А в объективной реальности – замочили соседа, ничего вам худого не делавшего и не желавшего!
И наоборот. Если к вам приближается монстр, но отражается в вашей голове в виде друга или пушистого зайчика, вы не берёте топора. Вы распахиваете объятья, и… Потом следователи гадают: а почему обглоданный человек не сопротивлялся, ведь у него было столько оружия под рукой?!
...
Если вы живёте умом в виртуальной реальности, в которой Асад травит сирийских детей хлором, а ФСБ Скрипалей и Навального – «старичком», то всё ваше поведение, не только политическое, но и бытовое, будет неадекватным. Звучит не страшно, правда, – «неадекватное»? А если я скажу иначе, жёстче: суицидальным, самоубийственным?
Неадекватность – это в общем и целом самоубийство, предотвратить которое могут только добропорядочные опекуны неадекватного человека, если таковые найдутся. И если невменяемый им даст себя спасать…".
В практическом плане это изложение темы в художественном стиле перекликается с одним из выводов, состоявшегося здесь обсуждения МИМ: искажённая информация в психике ведёт к неадекватным действиям в реале.
- - : - -
Семён, это какие-то внутренние экзерсисы по теме абстрактной дедукции.
Абстрактные размышления по поводу абстрактных движений души в связи с предположенными обстоятельствами - есть.
Ни одного аргумента по теме, почему бы аргументы Навального следовало бы считать недостоверными, нет.
- - : - -
Фигаси. Я был у верен шо у вас тоже есть(
- - : - -
заканчивай)
- - : - -
Да, про душу.
Аргументы следуют к какому-то тезису.
Я вас уже спрашивал о тезисе:
https://t.me/ipd_kob/6249, с дополнением:
https://t.me/ipd_kob/6261.
Вместо вас ответили с только что присоединившегося аккаунта:
https://t.me/ipd_kob/6350.
Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ в русле Промысла</br>Можно в двух словах (или ссылкой), что именно вы считаете доказанным? После видео периода запрета КПЕ (что делать, если за вами пришли) верю вашему слову, о том что доказательства убедительны.Смотрел пранк (49-минутная версия) сразу после ролика Лебедева. Как доказанное можно рассматривать, что собеседник пранкера — специалист по удалению ядов с предметов и что яд на одежде был.Остаётся вопрос с позиции здравого смысла: что правда можно походить в трусах с боевым ОВ, потом в душ, сменить трусы и порядок?</br>
- - : - -
Нет таких ссылок. И быть не может. Есть политическая игра на тему "вы нам покажите доказательства" в ответ на "вот доказательства". Официально РФ ломится в открытую дверь. И всё, что мы видим при этом: заявление в пропагандонской газете о том, что какие-то неназванные дипломатические источники чего-то там сказали - слухи.
- - : - -
И в этой игре лично я не верю ни одному слову официальных российских СМИ - НИ ОДНОМУ.
- - : - -
И даже если завтра Путин заявит, что это он отдал приказ отравить Навального, я тоже хорошо подумаю, стоит ли этому лжецу верить на слово.