Я уже докладывал (повторюсь) на 7-ом юбилейном ПКФ на примере светоча европейской космогонии Стивена Хокинга, который утверждал, что смысл может быть только между ушами. С позиций МИМ смыслы вокруг нас, так как они объективны (так что МИМ это нифига не абстракция). Отображение в психике этого объективного явления может быть субъективным. Начиная от простого: можешь просто воспринимать неподвижный образ, а если речь идет о каком-то процессе, то появляется смыл. Смысл может быть простым- делай раз,делай дваз, получишь три. А могут быть смыслы сложные, тогда субъект говорит: "О, да тут какая-то система!" Сложные смыслы- суть системы. А дальше открываем ДОТУ и читаем про "замкнутые системы","системы управления",суперсистемы. И начинаем описывать сложные процессы. Так как сказать, устраняем калейдоскоп, с помощью ДОТУ наводим порядок в своем мировоззрении, и как следствие получаем понимание. Коряво описал, но мне кажется именно так дело и обстоит!
|