Закончу с минусами, потом к положительным моментам — как на оси координат в математике.
- В ролике рекомендуется "ТО Зенит", которое якобы переписало КОБ другими словами. А разве пресловутое "своими словами" лет 20 назад не выявлено авторским коллективом как направление дискредитации КОБ? Разве Петров не ходил по этому пути, а ФКТ не пошёл по нему же? Рекомендация, как минимум, странная с учётом презентации ТО на одном из ПКФ.
- На 17-й минуте упоминается "парочка недоделанных записок" отдельно от рабочих материалов ВП СССР. Это о чём?
- Сравнение КОБ с марксизмом, как минимум спорно. Понятно что сравнение сделано по форме, а не по содержанию, но психтроцкизм, например, это тоже не содержание (по содержанию он всеяден). Скользкий путь.
- По пункту "КОБ — система знаний" написал отдельный пост
https://t.me/mera_kob/34100. После этого стал смотреть дальше и обнаружил что Константин знает: КОБ — это идея (замысел) построения общества человеков, одновременно с тем , что она — система знаний. Но прозвучало: (
9:54)
"КОБ это замысел и система взглядов и знаний о том, как построить безопасное для всех общество".
Это, как минимум, "разговор с собой" — говорящему всё детально известно и он возмутиться если кому-то не понятно, что он имел в виду. Но ролик рассчитан явно не на тех, кто знает, что такое КОБ и знает цену выступлению Школьникова.
Есть повод подумать: имела место лень переписывать начальную часть сценария ролика (где КОБ только "система знаний") или блок на понимание некоторой информации.
Надеюсь, что не блок, потому что Концепцию Константин знает твёрдо (это нелегко, особенно в условиях длительного общения в кругу хейтеров КОБ, где он замечен) и дальше в ролике сплошные плюсы.
Несколько слов о "нулевой отметке". Цитировать вирусные фразы Школьникова в оглавлении ролика и в ходе разбора уместно — без этого их невозможно критиковать. Как раз противоположным образом поступил Школьников — он где изолгал КОБ, а где осуждал некого кота в мешке — это не критика, а поливание грязью с профессиональным избеганием оглашения "критикуемого" — грязная технология, которую зрители выключили бы через 5 минут, если бы канал и оратор не были раскрученными. Про заголовок у Константина я написал отдельный пост
https://t.me/mera_kob/34097.
+Пользуясь тем, что анализируемый им ролик собрал аудиторию и скандальный (для авторов, а не для аудитории "Авроры", зрители ролика Школьникова — умницы) Добрый Кот сделал неплохой пропагандистский (лат. пропаганда — подлежащее распространению, слово не ругательное) материал по КОБ.
+ Про секты очень хорошо изложено, думаю, это то, о чём нужно говорить в обществе. даже не упоминая КОБ.
+ Сайт доту.ру и книги грамотно упоминал, ненавязчиво.
+ Слушания 1995 г. — кто досмотрел, думаю что узнал удивительные вещи из новейшей истории.
+ Корректность в адрес критикуемого Андрея Школьникова. Не знаю, насколько это честно — не замечать заказуху, но именно благодаря бережному уважительному отношению к критикуемому этот ролик смотрится психологически в целом (но не когнитивно) очень легко.