У меня тоже была такая мысль, но подтверждения она не нашла.
Где зафиксированы результаты раскидывания мозгами? В чате трансляции? В чате Телеграм? А каков вес чата по сравнению с самой трансляцией и даже всего чата по сравнению с отдельно взятым заголовком доклада? Он мизерный, потому что не его не читают, поисковики его не индексируют. А чат в Телеграм это то, что вообще практически никто не прочитает второй раз за всё время существования чата (только для владельцев бигдата это содержательный источник с психологическими портретами участников).
Пример недавно приводил, расширю его.
10 лет назад Благая весть от ученика Иоанна уже была доступна. Основных чатов по КОБ в Скайпе было штук 7, и до 2010 г. для попадания в них была очередь. В этих группах регулярно были баталии о жратве. Казалось бы, тема должна быть отполирована до зеркального блеска. Но чаты рассыпались, от форумов тоже мало что осталось, часть людей (участников 10 лет баталий) из Скайпа перешли в Телеграм.
Почему при поднятии темы жратвы в этом месяце, никто не обратился к содержанию Благой вести, в которой, как выяснилось, о принципах питания не более 9 пунктов? Это значит, что кратковременная память позволяет оперировать всеми принципами одновременно, например, не заглядывая в шпаргалку, реагировать на каждый пункт утвердительно-бездоказательной речи Наталии Садыковой.
Моё объяснение — технология забалтывания (сокрытия полезной информации в шуме). Выходит записка ВП СССР. Часто не только работы, но и записки самодостаточны — пока читаешь 45 страниц, восстанавливаешь связи между основными понятиями в КОБ, вспоминаешь фактологию. Что дальше? Тот, кто регулярно в интернете (абсолютное большинство) заглянет на сайт, форум, в соцсеть, чат, комментарии к видео и популярным новостным статьям и просто в новости. А что там? Там, к примеру, 200 постов от Салмина и 500 в сумме от всей его подтанцовки в неделю на протяжении 2-х лет. И на 99% в них хейтинг (ненавистничество). И как говорят на Востоке, если льва 100 раз назвать ишаком, на 101-й о закричит "И-ааа!".
Тем, кто не читает новости и интернет вообще, немного проще. Они всего лишь видят наружную рекламу, слышат радио и раз 10 в день голоса за спиной "Иш ты, вегетарьянец / некурящий / непьющий! Деньги экономит и баба не нужна. Зачем вегетарьянцу баба?". Об этом (не буквально) вчера в выступлении Дмитрия подробно рассказано, он как раз новости не читает.
Так что заполнение площадки шумом и целевыми помехами никак не помогает населению критически оценить помехи. Зато помогает деятельности, которая рассмотрена в обсуждаемом интервью. "Борцы за всё хорошее" заселфились и с космонавтами и с клоунами (профессия такая), их крыши учли статьи УК, по которым государство преследует Торопа и Хиневича. И они в шоколаде: "Интересуетесь КОБ / космонавтами / артистами? Это наши кореша, вот ссылка, они нас долго не отпускали из эфира и просто засыпали вопросами, интерес к нам огромен!". И как это помогает населению разобраться?
|