Артём, не троллинга ради, но вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла.
Попущение допускает деятельность человека в любом направлении - как в Промысле, так и прямо против него. В этом и заключается ненасилие и свобода выбора.
Бог живёт вне времён, и ему торопиться некуда - в итоге всё будет по Его замыслу. Сколько цивилизаций при этом самообнулятся в силу своей безумной гордыни и смехотворного предположения о всесилии своего мозга - это вопрос отдельный, зависящий от самих цивилизаций.
- - : - -
Спасибо, как-то просмотрел. Но тот эфир интересен как документ.
- - : - -
Первое слово во втором абзаце должно быть Вседержительность.
С комментарием согласен. Несколько лет назад распространение КОБ шло поступательно, хотя и не быстро, и встречался, например, такой вопрос: "Что значит Попущение до срока для нашей цивилизации?" Сейчас такой этап, когда в сети если что-то пишут, то чаше для того, чтобы продекларировать свои взгляды, а не чтобы свериться в своём понимании КОБ. Канализируют ресурсы, и это тактика, значит у кого-то есть и стратегия.
- - : - -
Есть научное исследование по результатам которого выведен перечень дефлекторов — факторов, которые ведут к отказу от работы с информацией. Среди дефлекторов — затролленность источника.
- - : - -
>> Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла.
Я размышляю о возможности тысячелетних времен Божьего Попущения. И с чем конкретно вы не согласны? С тем, что вас такого концептуала и человека не обнулят в рамках Божьего Попущения или там не будет Бога? Смешно.
Вообще, конструкция в виде Божьего Попущения вроде бы разрешает аргумент тех, кто отрицает существование Бога: «Если всё зло что творится в мире не пресекается Богом - то его нет, а если он есть и допускает зло - то он не Бог.» Вроде бы...
>> вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого.
Я работаю над устранением калейдоскопичности. А заодно испытываю на прочность некоторые основополагающие конструкции всяческих теорий. Если для вас это выглядит как троллинг или вы считаете что это опасно для продвижения концепции — забаньте меня.
|