Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2020, 14:42   #3274
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
По умолчанию

>> Потом их засунут в томограф и если всё пойдёт как хочет профессор, из них могут сделать препараты (ткани, которые нарезает скальпелем профессор морфологии мозга).

Когда там запрет на клонирование человека установили? В конце прошлого века, если я не ошибаюсь. Думаете это кого-то остановило и где-нибудь — где никто не видит — не проводятся подобные изследования?

Джин уже выпущен из бутылки, слово изречено. И рано или поздно и технология клонирования человека, и технология церебрального сортинга, и технология искусственного интеллекта на биологической элементарной базе — будут доведены до ума.

Профессор будет давно уже мёртв, а реальность под воздействием технологий изменится кардинально — можете считать, что в рамках божьего попущения, если брать терминологию КОБ.

- - : - -
Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. Его не скрыть заявлением "мне не близко ломание психики".

- - : - -
Ваша уверенность в "доведении до ума" анти-божеских технологий, базируется, как правильно замечено выше, вероятно на атеизме одного из видов. "До ума" их, безусловно, демоны современной цивилизации довести могут. До ра-зума - нет. Поскольку они идут вразрез с Божеским предопределением - рождением ребёнка, как плода любви мужчины и женщины, и возможности реализации каждым рождённым своего предопределения свыше, вне зависимости от индивидуальных особенностей и талантов.
Просто предопределение Божие и цели властителей по отношению к человеческому стаду - это далеко не одно и тоже.
Реализацию дьявольских технологий мы видели в истории неоднократно. Вопрос в том, пошли ли они на пользу человечеству, и, соответственно, качнули маятник к процветанию в поколениях, или к очередной перезагрузке цивилизации инферно, исчерпавшей возможности своего развития.

- - : - -
>> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов.

1)
Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз:

Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации.
Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2].

... а то может что-то страшное, а я и не знаю.

2)
Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу.

- - : - -
С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется.

Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ.
Пример представления одного и того же типа в разных постах:
>>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы.
Мне не близко ломание психики

- - : - -
Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках.

- - : - -
Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA
YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой..Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg
@ipd_kob вне форума