[садовник]

Если бы вы не кричали постоянно - впервые в мире, впервые в мире - то могли бы запросто увидеть, что КОБ - это далеко не "впервые в мире" изложенная некая цельная богоцентричая идея. И её жизненный цикл принципиально в этом плане не отличается от жизненных циклов предшественников.

В подлунном мире ничего нового пока нет.
"Право же, какую еще можно высказать нелепость, которая бы уже не была высказана кем-нибудь из философов!" (Цицерон).

Всё же стоит почитать Монтеня "Опыты". Хотя бы из тех соображений, что он там даёт краткий обзор множества философских школ и направлений.
Среди них мы встречаем в том числе и идеи, на которых основана КОБ.
Если не вникать в неточности хронологизма (частично ошибочные, а по большей части сознательного искажения), то идеям - тысячелетия.

А за это время были и попытки, как расписать парадигмы, концепции, так и их реализовать.
Не вы первые.

И прогресса по большей части никакого или весьма слабый и смутный. Такие же "умники" возражали Платонам, на то, что огонь не жжёт - практикой - а сунь голову и убедишься, что жжёт. Снег не бел, уголь не чёрен и прочее. Всё уже было сотни, если не тысячи раз.

И даже нынешняя общесистемная точка бифуркации не исключено, что и в прошлом возникала не единожды.
Нет у нас критериев никаких, чтобы оценить - были ли атомы и молекулы в прошлом или они появились после очередного витка развития человеческого разума. Т.е. попросту Бог расширил аксиоматическую модель и всё. Нет никаких критериев, даже отголоски прошлого в виде реликтовых излучений - не являются критериями достаточного обоснования... Если вы конечно не станете утверждать, что Богу не под силу создать это самое реликтовое излучение в любой момент времени.

Проблема в том, что многие "сторонники" из КОБ сотворили бога.
КОБ - бог и ДОТУ - пророк его.