В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы.
- - : - -
Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом.
- - : - -
В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует.
- - : - -
Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "...
если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ.
(Пруфы:
https://t.me/ipd_kob/5454,
https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста).
Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно.
Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей.
- - : - -
К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ).
В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с
новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.).
Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й.