Мнение о предмете состоявшейся дискуссии того, кто на неё не попал (прочитал всё, кроме постов вокруг запрета Й на Украине, который, как и некоторые обсуждаемые там разрешения — отдельная тема).
Книгу поначалу не заметил, то есть для меня дискуссия началась с утверждения о "различении" (со строчной).
На этом этапе сложились следующие выводы. В чат принесена позиция, в которой присутствуют 2 признака известной формируемой секты: 1) "кобидоту"; 2) толстые книги не читаются, вопреки утверждениям "с указанной работой [тоже] ознакомлен". До сих пор кобидотили только жертвы деятельности "ФКТ". А у принесшего позицию нет третьего признака жертвы — "руки прочь от одного из наиболее проницательных политических аналитиков". Возникло предположение (основное) что продвигающий своё миропонимание в чате, представляет некую силу, объемлющую деятельность "ФКТ", по крайней мере, деятельность фронтмена. На роль этой силы претендует неоведизм, в том числе и вне связи с "ФКТ" — по манере приходить со своим уставом и всех учить жизни. После того как сделал такой вывод, нашёл "книгу", потому что участники дискуссии её (ни разу не упомянув названия) обсуждали. Надо же какое совпадение — "книга" неоведистская.
Пруфы:
https://t.me/ipd_kob/5388,
https://t.me/ipd_kob/5404,
https://t.me/ipd_kob/5414,
https://t.me/ipd_kob/5468,
https://t.me/ipd_kob/5421.
Telegram</br>Артём in КОБ в русле Промысла</br>Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия?</br>
- - : - -
Яндекс связывает авторов "книги" в основном с ингилиизмом — деятельностью запрещённой неоведической секты. Не всегда запрет это плохо. В данном случае он сиволизирует отношение государства к лозунгам наподобие "славяне(-арии) лучше других" — по сути расистскими и противоречащими идеям русской цивилизации.
Кстати, вслед за Хиневичем, тридцатью годами позже, государство, наконец, заинтересовалось Торопом, с обвинениями в психическом насилии.
- - : - -
Это может означать два разнородных процесса:
1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания;
2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича.
- - : - -
Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё.
П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе.
- - : - -
Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении.
Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос.
- - : - -
В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы.
- - : - -
Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом.
- - : - -
В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует.
- - : - -
Другой момент. По ходу обсуждения параллельной темой, оставшейся вне оценки, вброшен тезис: "...
если умрёт, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". О том, что не надо обсуждать, разъяснять, совместно изучать КОБ.
(Пруфы:
https://t.me/ipd_kob/5454,
https://t.me/ipd_kob/5455; зафиксирую чтобы было меньше шансов что уйдёт прямиком в подсознание ввиду большого объёма текста).
Я с этим не согласен. Соответствует известному из истории КОБ: "А как же наш жирный кусок?". Думаю, о субъекте напоминать не нужно.
Изучать и делиться пониманием нужно, давать критическую оценку противоборствующей концепции — нужно. Что касается упомянутого запрета, в качестве побочного эффекта он оказался в интересах народа. От некоторой информации нужно ограждать хотя бы детей.
- - : - -
К другим темам (как говорят в эфирных СМИ ).
В новостных формулировках "легализация каннабиса в других странах" (не указано в каких) — угроза "национальной" безопасности России. Некоторые редакторы рядом с
новостью поместили такое сообщение: "В МВД Украины предложили обсудить легализацию марихуаны на референдуме"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f57378f9a7947b9ce3c6aaa (новость сентября 2020 г.).
Если разрешат, то тому населению, которому некуда уехать, будет не до запрета буквы Й.