Ясно. Не изучат букв - будут немыми )))
Нет такой силы у письменной речи. Только фрики пытаются говорить "по писаному", а не на языке родителей. Таких очень мало. И им трудно навязать/привить свою нормативную традицию следующему поколению. Ибо нужно целых два родителя фрика) Да еще есть языковое окружение. Это победить упоротому приверженцу "официальной книжной нормы" практически не под силу. Не во втором так в третьем поколении это нивелируется.
А вот письменный язык быстрее и чаще подстраивается под устную традицию. Вот и кофе уже разрешили считать и произносить как средний род)
Устная традиция побеждает)
- - : - -
Реформаторы письменного языка убрали те буквы которые никто и так не произносил в слух и не мох произнести звук отдельной буквы - отдельно.
Поэтому следующими кандидатами на "прощай-прощай" будут твердый и мягки знаки. Их невозможно произнести отдельно)
С Ё чуть по другому.
Тут 2 шага. Ё это ЬЕ[О]. Но мягкий знак отдельно не произносится поэтому Ё и Й - дальнейшие кандидаты на изъятие).
- - : - -
Мнение о предмете состоявшейся дискуссии того, кто на неё не попал (прочитал всё, кроме постов вокруг запрета Й на Украине, который, как и некоторые обсуждаемые там разрешения — отдельная тема).
Книгу поначалу не заметил, то есть для меня дискуссия началась с утверждения о "различении" (со строчной).
На этом этапе сложились следующие выводы. В чат принесена позиция, в которой присутствуют 2 признака известной формируемой секты: 1) "кобидоту"; 2) толстые книги не читаются, вопреки утверждениям "с указанной работой [тоже] ознакомлен". До сих пор кобидотили только жертвы деятельности "ФКТ". А у принесшего позицию нет третьего признака жертвы — "руки прочь от одного из наиболее проницательных политических аналитиков". Возникло предположение (основное) что продвигающий своё миропонимание в чате, представляет некую силу, объемлющую деятельность "ФКТ", по крайней мере, деятельность фронтмена. На роль этой силы претендует неоведизм, в том числе и вне связи с "ФКТ" — по манере приходить со своим уставом и всех учить жизни. После того как сделал такой вывод, нашёл "книгу", потому что участники дискуссии её (ни разу не упомянув названия) обсуждали. Надо же какое совпадение — "книга" неоведистская.
Пруфы:
https://t.me/ipd_kob/5388,
https://t.me/ipd_kob/5404,
https://t.me/ipd_kob/5414,
https://t.me/ipd_kob/5468,
https://t.me/ipd_kob/5421.
Telegram</br>Артём in КОБ в русле Промысла</br>Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия?</br>
- - : - -
Яндекс связывает авторов "книги" в основном с ингилиизмом — деятельностью запрещённой неоведической секты. Не всегда запрет это плохо. В данном случае он сиволизирует отношение государства к лозунгам наподобие "славяне(-арии) лучше других" — по сути расистскими и противоречащими идеям русской цивилизации.
Кстати, вслед за Хиневичем, тридцатью годами позже, государство, наконец, заинтересовалось Торопом, с обвинениями в психическом насилии.
- - : - -
Это может означать два разнородных процесса:
1) неоведисты пытаются взять под контроль древние знания;
2) наработки "Всеясветной грамоты" пытаются дискредитировать, приравнивая их к новоделам Хиневича.
- - : - -
Самое интересное во всей этой дискуссии то, что обсуждение каскадного переуизлучения энергии изустного слова для управления процессами в реальности началось и закончилось только оздоровительным эффектом низкочастотных вибраций. Но это ведь не всё.
П.С. Кроме леса, есть степь, горы, берега рек и морей, тундра, оазисы и т.д. Языковых сред много и каждая из них приспосабливается к ареалу обитания людей. Буква, слог, слово, предложение, текст, язык, языки - это несократимая система наподобие биосфере. Она возникла сразу в результате "фазового скачка" и обладает атрибутом полноты и целостности. До этого дискуссия также не смогла дойти, т.к. Артём видит, что просто звуки обсуждать не хотят. Хотят посмотреть на явление язык в комплексе.
- - : - -
Тоже заметил такой аспект. У меня он при чтении дискуссии проявлялся в мысленном вопросе: когда же вспомнят Вашкевича? Русский язык — один из двух системных языков мозга и слова, обозначающие предметы и процессы, даны в нём при Творении.
Но неоведистам в другую сторону — пасти толпу. К сожалению, не в курсе, как в оригинальном исследовании "Всеясветной грамоты" поставлен этот вопрос.
- - : - -
В этой части не соглашусь, запреты со стороны текущей государственности проистекают, в основном, из формально-логических предпосылок стратегии "хватать и не пущать". Никак иначе они борьбу с идеологиями не разумеют, не нужно выдавать им такие реверансы.
- - : - -
Это да. Как вариант — борьба кланов, в том числе и в случае с Торопом.
- - : - -
В остальном, думаю, близко к истине, даже без разницы, осознаёт ли сам носитель, в оусле какой идеологии он действует.