Понятие Различения — из фундаментальных, как и предельные обобщения. Какой смысл обсуждать бытовое значение слова в тематическом чате? Никакого.
- - : - -
Надеюсь вас это не обидит, потому что в точности соответствует предлагаемому подходу:
https://youtu.be/p0xrnKrzlbU
- - : - -
Предки жили и без КОБ и без Корана, мыслили образно. КОБ и ДОТУ - структуры, требующие наполнения. Что толку говорить о триединстве материи-информации-меры, если для людей они пусты, безобразны, поверхностны; а в текущем языке выпилены буквы/коды для правильного их написания и многомерного восприятия?
- - : - -
Не обидит, поскольку и об этом в книге указано - заносились образы из чужих языков, насильно навязывались. Какие-то отторгались языком, какие-то остались в виде мусора и искажают восприятие чего-либо на базовом уровне, уровне образов.
- - : - -
А потому, разбирать все слова текущего языка многомерно - безсмысленно.
- - : - -
А есть какие-то гарантии что описанные в книге знания целостные, адекватные и безопасные(для изучающих)? Мне вот пример Задорнова М. вспоминается или
есть реальные примеры кому это помогло по жизни?
- - : - -
Нет, конечно - всё нужно пропускать через себя, через своё понимание. Но базовые значения буквиц должны быть верны. Говорят, того кто владел древнеруским (древнеславянским и т.д.) языком - нельзя было обмануть. Что выглядит логично, если воспринимать каждое слово как многомерную матрицу из образов, читаемую как слева направо, так и справа налево.
- - : - -
Вряд ли товарищ Сталин знал древнеславянский и т.д., но обмануть его было весьма не просто. Чему они должны быть верны, базовые значения буквицы?