В сетевом общении нас постоянно караулит нарушение логики по имени
Бабий аргумент или софизм некорректной дискретизации вариантов.
Сначала критика в свой адрес. Оставляя мнение при репосте интервью Гундарова, ничего не написал о минусах ролика. Человек лучше запоминает то, что в начале и в конце выступления. В конце не предлагается выход — интервью закончилось на критике вакцины. В видео выход показан, но и не в начале ролика (там хайп), а в начале интервью. Там даны
признаки социально-шизоидного психоза, большинство способны их выявить и остановить те проявления, которые может остановить человек в индивидуальном качестве (без вмешательства государства).
Теперь можно покритиковать врачей, с максимумом регалий и без таковых: профессора Гундарова и полковника медслужбы запаса Чагина. Первый развенчивает пандемию, но не всегда подчёркивает что в период сезонной заболеваемости нужно чаще мыть руки. Второй говорит: пойдите санитаром в больницу и убедитесь, что ковид-19 опасен.
Так как аудитория логику в школе не изучала, в результате получается дамский аргумент: если неправда "люди мрут как мухи", то отношение "всё это выдумка". А промежуточные варианты и факторы остаются вне внимания: остановить психоз у себя, укреплять иммунитет, знать симптомы, мыть руки, и ряд других дискрет.