Но в любом случае, даже если обяжут применять адекватные средства и выпустят законы/постановления правительства, правильно оформленные с подписями/мокрыми печатями - с чего вы решили, что люди не должны инфицироваться SARS-CoV-2?
- - : - -
Из поста всё понятно. Даже вспомнил, для чего нужно государство — делать то, что граждане в индивидуальном качестве сделать не могут. Понятна разница между барином и государством, феодальная раздробленность, парад суверенитетов и т.п.
Из всего массива по теме не очень понятно, к чему ведут ролики. Не только мне, вот товарищ обвинил канал в создании истерии (его бы устами да контент "Гракон" на площадку "Россия 1").
Надеюсь, есть стратегия, в которую текущие эмоциональные и не всеми понятые ролики, вписываются.
- - : - -
Никто не идеален.
У кого есть желание помочь/поучаствовать, велкам.
- - : - -
"Контроль источника инфекции в вашем понимании это применение барьерных средств “защиты” для слизистой рта, носа, глаза и т.д. от вирусо-содержащих аэрозолей - это всё про профилактику. " Да,что ж такое?Не от аэрозолей.
"Если предусмотренным применением маски является защита пользователя от инфекционных агентов (бактерии, вирусы или грибы), следует рассмотреть использование респиратора."
Ну, все правильно, где речь идет о ношении сиз, как защите от вирусов, там одевают респиратор. Медицинский официоз и говорит, что опасные аэрозоли как раз и есть в больницах, где проводят процедуры с легкими зараженных. Там и ходят в очках и респираторах. А вот в местах общего скопления людей опасность таких аэрозолей находится в стадии изучения(конкретно по коронавирусу). Поэтому чтобы снизить концентрацию таких аэрозолей, чтобы на вас непосредственно не плюнул случайно заразившийся и носят маски как средство контроля источника заразы для снижении вероятности заражения.
"...что медицинская маска - это "изделие кратковременного контакта, предназначенное для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций и в других медицинских помещениях с аналогичными требованиями""
Ну все правильно написано!)
"Т.е. не для всех помещений, не для всех людей, не для людей вне больниц."
Ну почему же нельзя вне больниц? Там же: "Как минимум, медицинские маски типа I используют для пациентов для снижения риска распространения инфекции, особенно при эпидемиях и пандемиях."
- - : - -
>>> Сама по себе она заслуживает деликатного комментария в личку
Зачем в личку - рубите правду матку прямо здесь.
Статью
https://dnevniki.ykt.ru/chieftain/714507 о том же утащил, спасибо.
Но возвращаясь к прошлой дискуссии, как заставить людей возпринимать объективные факты (документы не подписаны, выпущены неуполномоченными лицами, не относятся к определённым лицам; меры необоснованы ввиду официальной статистики смертности, конструктивных особенностей навязываемых средств, ложных представлений о необходимости применения именно этих средств и т.д.) без нарушения норм человеческой этики и провокаций?
Провоцировать можно, но нельзя спускаться до прямых оскорблений, перехода на личности, выхода на эмоции и вести дискуссию в непродуктивном русле препирательств? Тогда как провоцировать? непонятно.
//dnevniki.ykt.ru/chieftain</br>Ведение конструктивного диалога... или Пирамида Грэма...</br>Кхм, несколько надоело препираться с посетителями дневников, выложу пожалуй информацию о конструктивном диалоге... Наверняка вы часто замечали, что многие люди вообще не умеют спорить. И даже не просто отстаивать свою точку зрения, но элементарно выслушивать неугодное им мнение или суждение. Основной "аргумент" таких людей: "Это полный бред!". А почему бред, а что является "не бредом" и что именно хотел сказать человек, кроме оскорбления - остается загадкой. К примеру, сказала одна читательница сообщества, что статья полное г... и получила автора в смертельного врага. Или начали две подруги на работе обсуждать творение коллеги и - слово за слово - пришли к выводу, что "она и одеваться-то нормально не умеет" и "с мужиками у неё вечные проблемы..." И ведь уверены при этом, что обсудили заявленную тему! В общем, читайте далее...</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...0430_64581.jpg
- - : - -
1)
>>> Да,что ж такое?Не от аэрозолей.
1.1) Уточните терминологию, что такое контроль источника инфекции?
Например, в документе
https://apps.who.int/iris/bitstream/...001091-rus.pdf - говорится об изоляции, что является общеупотребимым понятием. Изоляция, карантин, комендантский час.
«Клиническая сортировка включает в себя систему оценки всех пациентов при поступлении, обеспечивая раннее выявление возможной инфекции, вызванной 2019-nCoV, и немедленную изоляцию пациентов с подозрением на инфекцию, вызванную nCoV, в зоне, отделенной от других пациентов (контроль источника инфекции).»
Сейчас маски надели на себя здоровые люди, которые если и инфицированы - могут разпространять вирус только через аэрозоли и контакты руками. И в этом случае, что маски, что перчатки - это средства повышения концентрации вирусов и бактерий.
1.2) Если имеется в виду ситуация, когда у человека явные симптомы (температура, кашель и т.д.), он выхаркивает лёгкие - ему, наверное, не место в общественных местах, а место в стационаре? И тогда вы, в свою очередь изпользуете не общеупотребимое значение понятия контроль источника инфекции.
1.3) Если речь идёт о понижении концентрации вируса в аэрозоле, она если и возможна - то только начиная с респираторов.
2)
>>> Ну почему же нельзя вне больниц? Там же: "Как минимум, медицинские маски типа I используют для пациентов
По определению понятия пациент: (лат. patiens — терпящий, страдающий) — человек или другое живое существо, получающий(-ее) медицинскую помощь, подвергающийся медицинскому наблюдению и/или лечению по поводу какого-либо заболевания, патологического состояния или иного нарушения здоровья и жизнедеятельности, а также пользующийся медицинскими услугами независимо от наличия у него заболевания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%BD%D1%82
В данном случае,
(1) отнесение человека к пациенту должно проводиться врачом, на основании необходимости получения медицинской помощи;
(2) пользующийся == изпользующий самостоятельно: если чиновник всех людей записал в пациенты - это его, чиновника, проблемы.
3)
>>> "...что медицинская маска - это "изделие кратковременного контакта, предназначенное для ограничения передачи инфекционных агентов от персонала пациентам во время хирургических операций и в других медицинских помещениях с аналогичными требованиями""
>>> Ну все правильно написано!)
1) Кратковременный контакт не аналогичен ежедневному нерегулярному применению в магазинах, общественном транспорте, организациях и уж тем более не аналогичен текущему применению, когда люди вообще не снимают этих масок с лица под угрозой штрафов и увольнений, носят одну маску месяцами.
2) Формулировка «во время хирургических операций и в других медицинских помещениях с аналогичными требованиями» - прямо указывает что помещения должны быть с аналогичными требованиями; а у вас выходит, что любая Шестёрочка эквивалентна операционной.
- - : - -
Давайте я вам в личку скину документ, и вместе его проработаем?Дабы не морочить голову присутствующим. взаимопонимания не получается пока.
- - : - -
кидайте
- - : - -
>>>Зачем в личку - рубите правду матку прямо здесь.