Эффективность масок тут причём, поскольку это единственный аргумент структур РФ по навязыванию обязательного ношения намордников. И есть смысл его опровергнуть, т.к. в данном случае, продолжая вашу аналогию, каска - бумажная и от кирпича в голову точно не защитит.
По поводу обязательности я уже высказался ниже. Обязательность можно в принципе сделать, но не в форме обязательного ношения намордников. С медицинской т.з. можно проводить профилактики и курортно-санаторные лечения для людей старше 80, либо уже имеющих основное заболевание типа нарушения кровообращения, заболевания дыхательных путей и т.д. С экономической т.з. можно проводить денежную поддержку, давать безпроцентные кредиты, трудоустраивать безработных и т.д.
- - : - -
не. Нет смысла.
Каска эффективна. Ее принудят носит. И?)
- - : - -
Если меня принудят носить бумажную каску и будут утверждать что она эффективна - для таких людей я вызову дурку.
- - : - -
Маска от вирусов и аэрозолей была "эффективна" всегда. почему ее обязали носить только в 2020-м году? С чего бы это?
Пусть предоставят объективные причины что счас нужно применять это "эффективное" средство.
- - : - -
не. Обычную. Она точно эффективна.
Ну вот вы в ловушке спора о второстепенном вопросе.
- - : - -
Профилактика против аэрозолей - это и есть заумная чушь, поскольку будет 100% контакт через неплотность обтюрации или 34% контакт, который статистически предопределенно вырастет до 100% после 3-4 надеваний маски.
Что вы понимаете под контролем инфекции - мне вообще не понятно. Контроль инфекции вы можете обеспечить только карантином и комендантским часом. Необходимости ни в том, ни в другом я не вижу.
- - : - -
Так в этом и проблема!)"Контроль источника инфекции" это медицинский термин, без понимания которого "железная логика"подводит! я вам так скажу,проще,как сам понял:ношение масок снижает концентрацию вируса в этих самых аэрозолях(про которые вы пишите)!
- - : - -
Всё изложено понятно, за исключением концовки. Её не понимаю, хотя считал себя в теме, регулярно читая чат. Ролик призывает кассиров нарушать требование не обслуживать покупателя без маски? Так кассир — самое уязвимое звено, его просто уволят. Ролик призывает кассиров включиться в борьбу? Но опять же они, как и водители, а так же владельцы магазинов и автоперевозчики — наиболее уязвимы, они получат штрафы в размерах, ликвидирующих их бизнес.
Вроде ролики Гракона делаются с позиций законопослушности (для мэров), а фактически призывают нарушать (для кассиров).
- - : - -
Концентрация вируса - это чушь. Иммунитет человека или достаточен или будет поражён любой концентрацией вируса, который попав в организм человека и не встретив сопротивления очень быстро повысит свою концентрацию. Соответственно "Контроль источника инфекции" в данном случае - это безсмысленный набор слов, очередная фашистка формулировка для управления людьми.
- - : - -
Контроль вы можете обеспечить исключительно карантином и комендантским часом, других путей нет.
|