Именно тем, что разводите бурную деятельность вокруг масок. маски-шоу: без маски в магазине, маски фигня, маски и дырочки!
- - : - -
нужно просто расслабиться и получать удовольствие
- - : - -
Я соглашусь только с тем, что вместо методологического выхода из текущей ситуации, многие занимаются политиканством.
Политиканство с позиции КОБ - действия, объективно направленные на возбуждение в толпе (которая не понимает, что и как происходит, и сама безвольна) эмоций — как положительных, так и отрицательных — во взаимосвязи с теми или иными определёнными
событиями, идеями или их знаковыми символами, что является способом управления толпой, в которой люди действуют безвольно-безсознательно, одурманенные искажением их эмоционально-смыслового строя.
П. характеризуется отсутствием должностного профессионализма в сочетании с невежественным, и потому самонадеянно безответственным вмешательством в дело общегосударственного управления; всегда сопровождается нарушением норм человеческой этики.
П. ретранслируется вследствие собственной одержимости, или наваждения, искусственно сконструированного на основе собственного демонизма, и не направлено на помощь людям в создании каждым из них в себе самом эмоционально-смыслового строя ладного течению Жизни.
Успех политиканства в политике всегда — становление фашизма либо переход от одной разновидности фашизма к другой, как правило, — более изощрённой в подавлении и извращении сути человека.
Т.е. вместо обучения и вытаскивания людей на свой уровень, происходит выход на эмоции, при том, зачастую, безсодержательный. А в пределе, такие действия ведут к тому же самому фашизму.
А маски, к сожалению полнейшая фигня. Можете, например, посмотреть работу Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.
http://fp-conference.ru/wp-content/u.../Petryanov.pdf
Краткий вывод - такой: Было установлено, что проникновение аэрозолей через медицинскую маску составляет более 34,0%, через марлевую повязку – 95,0%. Низкую защитную эффективность по микробному аэрозолю показали испытания ватно-марлевой повязки, состоящей из марли и ваты с массой 20–40 г. Коэффициент «проскока» микроорганизмов через такую повязку составлял 58,0%. При этом проникновение через неплотности обтюрации, минуя фильтрующий корпус марлевой повязки и медицинской маски, составляло 100,0%
Видите ли, когда вы чихаете, дышите и говорите через маску, вы всё равно оставляете аэрозольное облако, которое продолжает висеть в воздухе. Другой человек через неплотности обтюрации со 100% вероятностью проконтактирует с аэрозолем.
И изследования не подтверждают статистической значимости ношения масок для защиты от вирусов -
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817:
Results:
A total of 3030 participants were randomly assigned to the recommendation to wear masks, and 2994 were assigned to control; 4862 completed the study. Infection with SARS-CoV-2 occurred in 42 participants recommended masks (1.8%) and 53 control participants (2.1%). The between-group difference was −0.3 percentage point (95% CI, −1.2 to 0.4 percentage point; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [CI, 0.54 to 1.23]; P = 0.33). Multiple imputation accounting for loss to follow-up yielded similar results. Although the difference observed was not statistically significant, the 95% CIs are compatible with a 46% reduction to a 23% increase in infection.
Т.е. заявленная польза не достигается, зато неправильное ношение маски ведёт к разпространению всех микробов и вирусов, находящихся в организме человека; самому человеку наносится гарантированный вред через превышение ПДК по CO2, сгущение крови через кислородное голодание, через стирилизацию воздуха и отсутствие в нём аэроионов и т.д. Наносится психический вред, ведь маски раньше надевали на рабов для подавления воли - гаремы как последний пример данных практик.
- - : - -
Вообще, начать надо с ответа на вопрос, а нужно ли вообще носить маски и ограничивать разпространение вируса? Я вот считаю, что ограничивать, по крайней мере среди людей до 80 лет - не нужно, поскольку до 80 малый процент людей болеет тяжело.
Кто должен принимать такие решения? Наверное, специалисты, эпидемиологи, врачи, психологи и экономисты, поскольку что толку что человек здоров, если ему нечего есть.
Т.е. проблема в том, что правильные вопросы если и формулируются, значимые умолчания если и выражаются в словесных формах, то всё это забалтывается, в том числе и толпой блоггеров. А усугбляется это тем, что в СМИ полная цензура и другие точки зрения просто не пропускают.
- - : - -
Эффективность масок тут не причем. Важна именно адекватность обязательность их ношения.
Вы же не будете спорить что строительная каска эффективна? И помогает от удара по голове? А если эффективно то почему бы не обязать носить ее всех и везде? А потом спорьте про ее "эффективность" до усрачки.
Нет речь не об эффективности, а об обязательности и адекватности этой обязательности.