Так и думал. Есть правило, копирайт на которое "принадлежит" Яну Юшину (правило житейское, просто он чаще других его повторяет), пересказываю:
критика это указание, что не так, сообщение, как будет правильно и аргументация, почему.
>>>про 2 миллиона заболевших. Это и есть системная ошибка.
- - : - -
Это немного иждевенческий подход на критику. Есть даже байка на эту тему: заходит мужик на форум по программированию ну и пишет мол помогите с проблемой N - а ему в ответ 3 сообщения, смысл которых - сам дурак.
Ладно, через некоторое время залогинивается под женским ником и пишет тоже самое. В итоге, несколько решений и сотни страниц обсуждений и критики.
_____
Спасибо, нет. Не то что старого пса новым фокусам не научишь, но в меру моего понимания - это критика и критика адекватная.
- - : - -
>>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4%
- - : - -
Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день.
Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами.
- - : - -
А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть.
- - : - -
Может, но не заполночь.
- - : - -
В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных.
А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству.
- - : - -
Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала.
|