Ну извините, я не помню когда там проходят дроби и проценты. Чтобы получить процентное соотношение чисел надо одно число разделить на другое, а затем, получившуюся безразмерную величину умножить на 100%, чего профессор почему-то не сделал. И я считаю, что указать время на видео достаточно. Если и такие умолчания разкрывать, мы далеко не уедем. А доклады с подобными ошибками будут слиты тролями за считанные минуты, даже если всё остальное имеет смысл.
- - : - -
1:51:56 любые робовойсы, изкажения будут отторгать даже заинтересованную аудиторию. Посмотрите например доклад Величко М. В. - несмотря на интерес, птички, звонки, крики детей и разговоры хоть и придают некую живость, но заставляют напрягаться. А формат видео на 10 академических часов - не самый удачный, даже если указано начальное время доклада.
- - : - -
Короче, видео с таким качеством никто слушать не будет, этот робовойс продолжается до конца доклада. В тыщу раз полезнее была бы ежедневная, помесячная и годовая статистика смертности на различных интервалах и со ссылками на исходные данные - чтобы каждый мог самостоятельно проверить разчеты.
- - : - -
Интересной темой является сверхсмертность, и помесячная статистика по самоубийствам и так называемым повреждениям с неопределенными намерениями - чего все зажимают и не дают обычным людям.
- - : - -
Вы правы. Без формул понятно, что если население 150 млн., то 1,5 млн это 1%, а не 0,01%. Согласен что такие вещи подрывают доверие к теме (ошибка достойная д.т.н. по информатике — дано в долях единицы, а названо процентами).
Но можно было объяснить по человечески. С утра в соседнем чате уже был фалломахатель — час попонтовался ничего собой не представляя, потом хлопнул дверью со словами в духе "надо будет спасать мир — зовите".
- - : - -
1. Что вам мешает взять в смежном посте доклад в текстовом формате? Там нет этого позорного слайда с процентами, возможно нарисованного аспирантом — жертвой ЕГЭ. Кто-то привязал верёвкой к видеоплееру?
2. Добро пожаловать в мир удалёнки. Это вы ещё не слушали онлайн-конференции по правительственным проектам.
ИМХО, запись важная и имеет смысл извлечь её из 7-часовой трансляции для удобства (предполагаю несогласие правообладателя). Что касается реверберации, можно попробовать её убрать. Сейчас таких, к кому можно за этим обратиться я не знаю, а ещё лет 5 назад среди сторонников КОБ было соревнование, кто быстрее и более качественный материал выложит. Тактическая победа библейцев не вызывает сомнения, но их уровень управления не наивысший во Вселенной.
- - : - -
Тут проблема не только в профессоре, а ещё в тех кто разносит непроверенную информацию (т.е. вас, поскольку именно вы не вникаете в то, что разпространяете), тем самым только дискредитируя целые направления мысли.
Если такой материал про КОБ, то первый же троль опустит концепцию, а любой зритель получит ложное представление, которое не вырубить и топором. А потом сокрушаемся, что книги и другие базовые материалы КОБ не читают и понимания нет, не то что развития концепции.
- - : - -
Лично я ещё не со всеми базовыми работами ознакомлен, некоторые вещи только встают на своё место, по мере освоения новых понятий, построения связей со старыми понятиями и изучения документов, которые привели ВП СССР к определенным выводам.
Потому, мне не до изучения сторонних видосов (если только они вплотную не касаются ковидобесия; например оригинал изследования датчан по маскам я перепостил, предварительно его изучив), а тем более не до звуко-коррекции.
- - : - -
Кстати, что случилось в 2015-м? Новости на
kob.su обрываются 15 августа 2015 - все переехали на форум?
- - : - -
Материал для оценки с позиции КОБ (это вытекает из принципа нерассуждения по авторитету, независимо от того, каким комментарием его сопроводил запостивший).
К тому он содержит обобщённую фактологию и выводы, с которыми можно идти к тем, с кем о КОБ разговаривать невозможно или не целесообразно. Это официальная наука, у автора 2 докторских степени и ни одна из них не присвоена РАЕН.
Вообще, на мой взгляд, обнародование такого доклада говорит о том, что российской науке отступать некуда.
Что касается опечаток, я считал себя среди первых буквоедов (в нескольких группах могут подтвердить), но сегодня пальма первенства, несомненно, у вас. Даже как-то легче от этого стало 😁.
>>>В тыщу раз полезнее была бы ежедневная, помесячная и годовая статистика смертности на различных интервалах и со ссылками на исходные данные - чтобы каждый мог самостоятельно проверить разчеты.