Для того, чтобы им перейти в иное состояние психики, должно произойти какое-то потрясение.
- - : - -
Так я и говорю про потрясение - никто в моём окружении не хочет ассоциировать себя с фашизмом или обнаружить что его патриотизм не имеет ничего общего с руским человеком.
- - : - -
Как сказал в одном из интервью Квачков: если бы все были такими же бузотёрами как мы, в таком обществе было бы невозможно жить! Там же он рассказывал о послевоенном исследовании спецслужбами поведения коллаборационистов во время войны - стоял вопрос о причинах массового перехода на службу фашистам. Так вот процентов 90 полицаев шли на службу к оккупанту не потому, что советскую власть ненавидели, а потому, что там пайку давали и кое-какую власть над ближними. Всё. Это был и остаётся основной мотив деятельности подавляющего большинства толпарей.
Но этот же фактор работает и на консервацию пороков и терпимость к злоупотреблениям власти.
- - : - -
Нужно просто доносить это до людей в словесных формах, с паузами, достаточными для формирования соответствующих образов.
- - : - -
Одно интересное наблюдение. Иногда размещаю определение фашизма с позиции КОБ на форумах, с указанием высказаться если не согласны. Боты сразу же пытаются отмахнуться или повесить ярлык. Последний раз мне загоняли, что кроме итальянского никакого другого фашизма нет. Ответить по существу никто не может. А при упоминании КОБ дискуссия вообще заглыхает, а то и сообщения удаляют )
- - : - -
Вот это и нужно - связывать жизненные обстоятельства с Концепцией и чтобы у людей возникал собственный интерес.
- - : - -
Потрясение срывает маски — не гигиенические, а психологические. Люди предстанут такими как есть. Результат одного из крупнейших потрясений, в продолжение темы Квачкова:
"• в первые дни войны 1,5 миллиона человек перешли на сторону гитлеровцев с оружием в руках;
• 2 миллиона человек сдались в плен, бросив оружие ;
• 1 миллион человек дезертировали (из них 657 354 выловили и 10 200 расстреляли, чтобы другим не повадно было).
Вследствие того, что эти более, чем 4 миллиона оказались беззаботными скотами, примерно 1 миллион, не сумев сохранить боевые порядки, рассеялись по лесам ...".
(Цитата по ОС т. 4).
Представляя в общем статистику распределения по ТСП, нужно быть готовым к результату потрясения, когда потряс более чем одного собеседника одновременно.
Что касается обвинения в фашизме, как конкретного содержания общения, оно тоже не однозначно — многие просто примут за оскорбление, а не за обращение к лучшим чувствам.
- - : - -
Внешность, масса и некоторый опыт позволяют мне задавать определенные вопросы определенным людям, а дурак как говорится и разобьёт и сам порежется. Всюду нужна мера.
- - : - -
Если обвинять в фашизме через вопрос, когда последний шаг должен сделать сам собеседник - то неадекватная реакция или агрессия маловероятны как по мне, так как ты выступаешь в роли обвинителя опосредованно. Т.е. тот кто обиделся, должен обвинение примерить на себя. Многие, такое ни примерять, ни носить не хотят.
- - : - -
Т.е. в данном случае вопрос должен быть "зачем/почему вы поддерживаете фашизм", а не "являетесь ли вы фашистом?". Хотя и последний вопрос в утвердительной форме тоже применим в определенных ситуациях.
|