Ещё офсайт
http://belrus.ru/law/informacionnoan...znogo_gos.html
"Российско-белорусская комиссия по подготовке проекта Конституционного Акта Союзного государства в обновленном составе (решение Высшего Государственного Совета Союзного государства от 22 апреля 2005 года) провела три заседания: 19 сентября 2005 года — в г. Минске, 20 октября 2005 г. и 19 января 2006 года — в г. Москве. Комиссия рассмотрела около 140 предложений и замечаний по 40 статьям проекта [...]
10 декабря 2009 года Высший Государственный Совет Союзного государства внес отдельные уточнения в состав российско-белорусской комиссии по подготовке проекта Конституционного Акта Союзного государства. Теперь сопредседателями комиссии являются Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б.В. Грызлов и Председатель Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь В.П. Андрейченко".
- - : - -
Финиш
"11.02.2008 ...
К вопросу о Конституционном акте Союзного государства Белоруссии и России стороны вернутся после завершения избирательных кампаний, считает посол России в Белоруссии Александр Суриков.
"Есть несколько вариантов конституционного акта Союзного государства. Основным вопросом, который не определен, является объем полномочий, который будет делегирован органам Союзного государства", - сказал Суриков в понедельник на пресс-конференции в Минске".
"Я думаю, к вопросу Конституционного акта стороны вернутся после проведения избирательный кампаний в России - президентских выборов, в Белоруссии - парламентских"
https://ria.ru/20080211/99035606.html.
26.02.2008
"Подготовка проекта Конституционного акта Союзного государства идет в обычном рабочем режиме. Этот документ в принципе готов для рассмотрения на Высшем госсовете, заявил БЕЛТА председатель Палаты представителей Национального собрания Беларуси Вадим Попов.
«Полагаю, что после выборов, которые пройдут в России, и инаугурации президента, появится возможность обсудить наработанный проект документа в ВГС»"
https://naviny.media/node/134322/href
"Хоть завтра" говорили 12 лет назад. Имена тех, кто говорил уже забылись.
Извиняюсь за мультипостиг. Было пожелание о советском варианте, старался как мог.
- - : - -
@ks016
почитал регнум - достаточно материалов по прогнозированю ситуации в Беларусии, благодарю
если кому интересно, один из
https://regnum.ru/news/polit/3027150.html
ИА REGNUM</br>Белоруссия в преддверии майдана</br>В августе белорусское государство ожидает серьёзнейшее испытание на прочность, результат которого определит его дальнейший путь развития как минимум до следу...</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/50...305_163489.jpg
- - : - -
какое пожелание... В чем суть.
А историческая справка это хорошо.
- - : - -
Но Путин всегда четко был против советского принципа создания союзного государства. Хоть в 2002-м хоть счас.
Ты говоришь что мол где-то по середине этого строка Чуть было таки не приняли "советский" вариант с "ленинской миной")
Ой вряд ли российская сторона на полном серьезе такое предлагала. Разве что как предвыборный ход. Чтобы понравится электорату. Тема Союза электорату всегда нравилась.
- - : - -
Все игры вокруг союзного государства похожи на пугало для запада. Ни нашей, ни белорусской элите это нафиг не нужно.
- - : - -
неоднократно слышал, что Беларусь сохранили как уникальный исторический опыт СССР;
что уже не нужен получается?
- - : - -
Сразу не вспомнил: о майдане были материалы сайта "Закон времени" (название в тот период) в 2014 г.:
https://zakonvremeni.ru/publications...czenariya.html (где-то там же есть видео).
Ребята не ванговали, не гадали, не программировали — считали матрицу и предложили ознакомиться всем, кто способен эту информацию воспринять. Жаль, коллектив распался года 3 назад, а та его часть, которой достался сайт, сделала "каминг-аут" год назад.
zakonvremeni.ru</br>Минску предложено два сценария: Майдановый и Крымский? - Закон Времени</br>Информационно-аналитический сайт студии "Закон Времени"</br>
- - : - -
Клише: заповедник социализма. Насколько помню, В.М.Зазнобин корректировал: музей марксизма. Года до 2012 даже от него невозможно было узнать, что там на самом деле происходит.
- - : - -
Шо, опять? Ещё один вариант забракован. А как должно быть?