Благодарю за полезный комментарий. Подобно вопросу о Троице, он подвиг перечитать главу из работы ВП СССР, в данном случае главу «7. Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно?» из работы «
“Мастер и Маргарита”:гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры». Рекомендую интересующимся темой, в авторском форматировании (doc).
Несогласие с участником чата — потенциальный холивар. Несогласие с текстом авторского коллектива — потенциальная критика, которую они запрашивают не позже чем с 1998 г., но пока не получали.
Пара абзацев для общего представления о содержании главы:
«И если по существу, то создатели канонического текста Корана стали первыми извратителями той веры и религии, которым учил богослов-Мухаммад делами своей жизни искренне, возможно в чём-то и ошибаясь[1]. Это так, даже в том случае, если бы воспроизведённая ими редакция представляла бы собой исключительно полное собрание стенограмм всего того,
что было произнесено Мухаммадом и охарактеризовано им как Откровение, без каких-либо изъятий и посторонних добавлений, обусловленных желанием удовлетворить политическим потребностям нарождающейся “элиты” мусульманской цивилизации.
И в одном аспекте обвинения, выдвигаемые против создателей зейдовско-османовской редакции Корана неоспоримы:
суры-главы Корана приведены ими не в той последовательности, в которой они открывались Мухаммаду. Возьмите любую книгу и переставьте местами её главы: вы получите повествование либо с совершенно иным смыслом, либо затрудните читателю, который не знает истинной последовательности глав, постижение её смысла».