[rybc]

Сообщение от Sirin

Благодарю оппонента за вменяемую беседу, без посылания (в гугл, или ещё дальше, тонкого запутанного как комок шерсти сарказма, переходов на личности, и прочих прелестей, обычных для околоцептуальных бесед)!

Позвольте мне предположить, что подчёркнутое в вашей аргументации - это не установленный наукой и опытом факт, а некие самособойразумения...

Что такое "крупные капли"?
"Не долетают" - это какое расстояние?
"Высокая концентрация вируса" - сколько вешать в граммах?

Всё это, простите, бытовые трактовки.

В медицине используется понятие "инфицирующая доза".
На сегодня инфицирующая доза SARS-CoV-2 неизвестна, но обычно она составляет от тысяч до 10 000 вирусов.

.

С этим немного разобрались, поехали дальше.
Функция медицинской маски ПРИ ПРАВИЛЬНОМ её употреблении - это ПРОПУСКАТЬ ВОЗДУХ и задерживать КРУПНЫЕ ЧАСТИЦЫ (По времени оседания капель авторы работы рассчитали среднюю скорость падения яркой частицы — 0,06 сантиметров в секунду. Эта скорость оседания соответствует частицам размером около четырех микрометров. Вода испаряется из капли в первые секунды, а первоначальный диаметр капель равнялся 12-21 микрометрам. Если вирусная нагрузка слюны больного COVID-19 составляет 7 миллионов частиц, то за одну секунду громкой речи человек выделяет по меньшей мере тысячу вирусосодержащих капель, которые продолжают находиться в воздухе не менее восьми минут.

Большие зазоры между маской и лицом, отсутствие индивидуального подбора и проверки соответствия маски лицу и умения работника правильно её надевать (для медицинских масок) - не позволяют добиться высокой эффективности.
исследование пруф

Странная когнитивная особенность масочных адептов заключается в обрубании способности мыслить на этапе "задержания крупных капель мокроты с вирусами".
Я готов согласиться с тем, что маска способна задержать сопли, если больной ковидом чихнёт непосредственно вам в лицо.
Но что происходит далее, масочные адепты подумать неспособны - можг на этом у них отключается.

Дело в том, что маска - это не унитаз. И она не адсорбирует и не отправляет в канализацию капли с миллионами вирусов, даже в том случае, если ей (маске) удалось эту каплю задержать.

ЧТО ДАЛЬШЕ ТО?

А дальше, как бы это ни показалось удивительным, задержанные вирусы с каплей, остаются на этой самой маске с ежесекундным обветриванием тёплым дыханием носителя маски. Задержанная капля начинает активно испаряться и под воздействием ветра мельчуйшие капельки неизбежно отрываются и отправляются в дальнейший путь вместе с потоком воздуха, - на вздох в организм носителя маски, на выдох - в окружающую среду, просто в силу того, что у маски нет резервуара для задержанной жидкости, и маска неспособна удержать в себе больше нескольких миллиграмм жидкости.


И ЕЩЁ ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР.
ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ОТНОСИТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ВАРИАНТУ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОДНОРАЗОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Добиться от граждан ПРАВИЛЬНОГО применения таких средств в массовом бытовом порядке практически невозможно, если только не построить их в колонны и не загнать в бараки с ежеутреннима занятиями и тестами по ГО.

А те тряпки, которые наши граждане носят месяцами у себя на морде - это априори биологическое оружие, рассадник бактерий и вирусов.
То, КАК они их носят и утилизируют - это был бы акт вредительства, если бы они это делали осознанно.

Так вот, этот СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР, который относится примерно к 95% граждан, исполняющих масочный режим, в подобных дискуссиях обычно ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Откуда эта цитата, содержащая смысл про 7 миллионов? По ссылке информация от 01 апреля 2020 , какая-то обширная и научная заумь про показания тестов на разных этапах развития вирусов в организме человека. Цитируемый абзац с другой статьи?

Так если нет достоверной информации об "инфицирующей дозы" SARS-CoV-2 ,но люди несмотря на это заражаются, может разговор о: сколько в капле содержится опасной дозы, сродни спору о: сколько чертей уместится на острее иголки. Вы уже как десять лет радеете за общественную безопасность, но сейчас никак не могу понять правильности в ваших рассуждениях. Почему не говорите о том, чтобы известными медициной способами люди были ответственны в действиях по снижению концентрации патогенов в воздухе. Обывателю некогда и незачем влезать во всякие нанометры, содержание аэрозолей, тестирование и стандарты масок. Не играете ли вы здесь на доверии людей, будучи уверенным, что никто ничего проверять и не будет? Да и зачем людям лезть в научные дебри? Чтобы калейдоскоп в психике стал более причудливым? Не разумней ли здесь не призывать снимать маски и глумиться над тему у кого нос торчит поверх маски (клюв),а, наоборот, объяснять и самому понять, что есть такое понятие как мукозальный иммунитет. Что сражение стенка на стенку с вирусом начинается в слизистых носа, рта и чем меньше к вам ,благодаря вашей ответственности к происходящему, в слизистую попадет частиц вируса, тем легче иммунитету будет справиться. Или может просто подвела "железная логика",а потом пошло все по накатанной(ролики,статьи,п� �изывы) и теперь будете отстаивать свою позицию до конца?

Я бы на вашем месте отстаивал бы позицию, что тем меньше частица, тем ей легче попасть непосредственно в легкое. Но какова эта вероятность при разной экспозиции возбудителя?

Краткий сюжет второй ссылки(исследование пруф): Туберкулез,Африка,морские свинки.
Сразу же в начале можно прочитать вывод исследования:

Выводы: хирургические маски для лица у пациентов с МЛУ-ТБ значительно снижают передачу инфекции и являются дополнительной мерой снижения передачи туберкулеза от инфекционных больных.(переводчик Ян Декс)

Можно про испарения почитать где-то в другом исследовании, откуда вы берете цифры? Но только не на примере Африки(тут понятно жидкость испаряется), а где-нибудь ближе к нашим широтам.И,пожалуйста, не на примере какой-нибудь Якутии,где слюни зимой на ветру превращаются в ледяные бусики.
И самое главное в исследовании про бедных свинок в Африке:

Таким образом, механизм, с помощью которого хирургические маски ограничивают передачу туберкулеза, вероятно, заключается в улавливании более крупных респираторных капель, которые в противном случае испарялись бы в респираторные ядра капель.

Что недвусмысленно можно понять ,что ношение масок снижает концентрацию вируса в аэрозолях.