С подходом согласен, а в объяснении, по-моему, есть ошибка. Блок (на обращение к какой-либо тематике) это не алгоритм-сторож и не алгоритм вообще. Это оператор прекращения обработки информации, условием которого является поступление данных, подлежащих блокированию.
Если рассматривать ситуацию через три схемы самоуправления, то имеет место сбрасывание людей с 3-й схемы.
«...Если система самоуправляется по третьей схеме, то чтобы навязать ей чуждое внешнее управление , следует либо загрузить информацию в долговременную память «контрабандой» в обход алгоритма-сторожа; либо остановить алгоритм-сторож и алгоритм-ревизор — и тем самым перевести систему на вторую схему управления...».
Как загрузку контрабандой рассматриваю нарушение логики (оно же — одна из причин когнитивного диссонанса). Как остановку защищающих алгоритмов — разрушение эмоционально-смыслового строя. Сознание, разобщённое с подсознанием, имеет мизерную производительность.
2-я схема ведёт к замещению в долговременной памяти (мировоззрении) адекватной информации преобладающей информацией — если "все вокруг" истерично повторяют, что маски нужны, то это внедряется в мировоззрение индивида.
А идеал манипуляторов — 1-я схема, когда прослушав малобюджетную рекламу, население расхватывает ненужный ему товар:
«...либо подать на вход системы информационный поток «шумов» и «наваждений» такой интенсивности, чтобы управление по третьей или второй схеме потеряло устойчивость вследствие недостаточного быстродействия и система перешла на управление по первой схеме».
- - : - -
"Это оператор прекращения обработки информации, условием которого является поступление данных, подлежащих блокированию" - вы описали алгоритм обработки информации.
- - : - -
Ну да дело не в терминах. В википедии это названо "Фильтровать поступающую информацию относительно данного вопроса или проблемы."
|