Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2020, 18:13   #2620
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
По умолчанию

На всякий случай скажу, что это на является критерием недостоверности результатов теста. Тест рассчитан на человеческий биологический материал (на кровь, или слюну, не знаю на что именно в данном случае), в котором может быть и не быть вирус, что и определяет тест. Если внести посторонние вещества, то реакция может быть самой разнообразной, потому что тест на это не рассчитан

- - : - -
Это как приложить термометр, измеряющий температуру человека, к батарее – "о, смотрите, батарея больна", и использовать это как доказательство неточности прибора

- - : - -
Логично. Для людей ложные реакции теста влекут серьёзные последствия, а он просто не расчитан.

- - : - -
Это как взять здорового человека и сделать ему ложно положительный тест. И сказать "о, смотрите, человек болен".

- - : - -
Может, лучше сначала попробовать понять, что я написал, а потом высказывать свою мысль?

- - : - -
Тест рассчитан на человеческий биологический материал. То, что он даёт ложноположительную реакцию от яблочного сока, не значит, что он неправильно работает в случае человеческого биологического материала

- - : - -
Может сначала не заявлять, что вас неправильно поняли, если вы написали спорную мысль?

- - : - -
Мы не знаем, на что расчитан тест, на какие химические агенты он реагирует. Слишком серьёзные последствия наступают для людей, чтобы допускать такую ошибку теста.
@ipd_kob вне форума