Кому-то может показаться, что Египет и Эфиопия от нас далеко, и что проблема мол нас не касается. Но описанная в статье ситуация - это частный случай более общей проблемы, известной как "трагедия общих ресурсов":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...81%D0%BE%D0%B2
Касается она в том числе и традиционных способов выработки электроэнергии в виде сжигания угля или природного газа. Если какая-нибудь развивающаяся страна вдруг задумает повысить свой энергопотенциал (не важно - для обезпечения своей национальный валюты единицами учёта электроэнергии или для решения каких-то других задач), то даже если она найдёт на своей территории крупные месторождения газа (и даже если после этого в этой стране не произойдёт "оранжевая" или ещё какая-нибудь революция, вследствие которой найденные ресурсы будут захвачены транснационалами) - в силу общего для всех характера атмосферы планеты эта страна сделает свой вклад в изменение химического состава атмосферы и океана. Что безусловно вызовет определённое противодействие со стороны тех государств, которые это самое противодействие смогут себе позволить.
Таким образом, в рамках исторически-сложившейся системы производства электроэнергии (а главное - в условиях сложившегося практически во всём мире потребительского отношения к биосфере планеты, где преобладает логика "если не мы захватим эту фишку, то это сделают они") мы не можем говорить об энергоиварианте как о чём-то более справедливом и более перспективном, чем сложившийся порядок или чем золотой стандарт. Возможно, мы могли бы говорить об энергоинварианте в условиях, когда:
1) каждый кВт*ч электроэнергии был бы произведён исключительно из возобновляемых ресурсов, не оставляющих никакого экологического следа, а энергоустановки имели бы неограниченный срок службы, либо их обновление произходило бы также за счёт исключительно возобновляемых ресурсов и не оставляло бы никакого экологического следа;
2) все технологические процессы открыты для независимого аудита и настроены в соответствии с некими международными отраслевыми стандартами, благодаря чему были бы исключены ситуации, подобные описанной выше с масляными форсунками охлаждения поршней (в общем случае: исключено паразитирование/добавление_стоимости за счёт патентных или лицензионных отчислений, за счёт запланированного износа).
Но при соблюдении этих двух условий (которое, впрочем, в обозримом будущем вряд ли возможно) может возникнуть неприятная для России ситуация:
1) в России существенно меньше средняя плотность потока солнечной энергии, чем в более южных странах (включая те же США).
2) в России существенно выше совокупные издержки на отопление, уборку снега и обледенение, чем в более южных странах.
Wikipedia</br>Трагедия общих ресурсов</br>Трагедия общих ресурсов (англ. tragedy of the commons), или трагедия общин, — род явлений, связанных с противоречием между интересами индивидов относительно блага общего пользования. В основном под этим подразумевается проблема истощения такого блага. В общем случае «трагедия» состоит в том, что свободный доступ к экономическому ресурсу (например, пастбищу) уничтожает или истощает ресурс из-за чрезмерного его использования. Это происходит потому, что все пользующиеся им получают выгоды непосредственно, но издержки содержания ресурса по каким-либо причинам вменить какому-то члену общины невозможно, и/или они в той или иной степени возлагаются на всех членов общины.</br>