Цитата:
Сообщение от ЛРС
"политикан - академиков"
|
Аргумент!
Цитата:
Сообщение от ЛРС
мутной команды Грудинина
|
Аргумент!
Цитата:
Сообщение от ЛРС
Парни ... у вас крыша поехала ...
|
Аргумент!
Вполне в русле написанного в статье.
Я подумаю над этим.
Рома, что касается непоехавших крыш.
Тебя всё происходящее вокруг устраивает? Никаких вопросов не возникает? Всё происходит так, как надо?
Добавлено через 17 минут
Об очередной законотворческой фантазии Роспотребнадзора
На днях по всем подконтрольным властям СМИ прошла новость, что Роспотребнадзор в лице главного санитарного врача РФ ввёл всероссийский масочный режим. Но не спешите закупаться синими тряпочками. Для начала внимательно вчитайтесь в сам документ, который якобы вводит тот самый масочный режим во всей РФ. Речь идёт о постановлении главного государственного санитарного врача от 16 октября 2020 года № 31
“О дополнительных мерах по снижению рисков COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом”
Напомним, это постановление
не вводит санитарные правила, за невыполнение которых в теории можно было бы штрафовать людей.
Это простая отсебятина, которая стоит в иерархии нормативно-правовых актов НИЖЕ плинтуса, а тем более - Конституции, федеральных законов и кодексов РФ, а значит, не может ограничивать права граждан.
Первый пункт гласит:
“Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах”.
Во-первых, сама формулировка - кривая с точки зрения русского языка (“лицам… обеспечить ношение… масок…”), так как
обеспечить можно кого-то или что-то (напр. учреждение),
обеспечить можно чем-либо. Например, обеспечить людей масками. Плюс к этому, не уточняется: обеспечить (видимо, в смысле “реализовать”) ношение масок какими лицами? гражданами? мигрантами? кем? Ответа на этот вопрос постановление не даёт.
Во-вторых, что касается фразы “на территории Российской Федерации”, то МВД России до сих пор ищет местонахождение РФ, так как не смогло ответить на вопрос Олега Трушкинга: где расположена территория Российской Федерации. От себя напомним, что полная демаркации границ Россией не проводилась.
В-третьих, в санитарных правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" гражданка Попова А.Ю. в пп. 4.4
пишет о медицинских масках, а не гигиенических. Т. е. получается, что главный санитарный врач РФ
не видит разницы между гигиеническими и медицинскими масками, функции которых, правила сертификации, продажи существенно отличаются.
В-четвёртых, ни те,
ни другие маски НЕ ЗАЩИЩАЮТ ОРГАНЫ ДЫХАНИЯ ВООБЩЕ, они не отнесены по ГОСТу к средствам индивидуальной защиты. Медицинские маски в соответствии с правилами биологической безопасности подлежат утилизации как опасные медицинские отходы класса Б (сжиганию или дезинфекции ядрёными кислотами).
А госпожа Попова А.Ю в своём постановлении пишет: “обеспечить ношение… масок для ЗАЩИТЫ органов дыхания”.
ВОЗ, которая заварила эту кашу на глобальном уровне, рекомендует ношение масок, чтобы
создать барьер для разбрызгиваемых в окружающую среду биологических жидкостей от так называемого “бессимптомного носителя”.
НО НЕ ДЛЯ "ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ", для чего эти тряпочки не предназначены.
Второй пункт этого странного постановления возлагает контроль за соблюдение первого пункта на губернаторов регионов. Им же РЕКОМЕНДОВАНО принять другие меры. Мониторить соблюдение постановления будут Роспотребнадзоры регионов, санкции за невыполнение настоящего постановления неясны.
Итак, что мы имеем. Очередной “пронесон” с юридической силой, близкой к нулю.
Зато это постановление стало поводом для громких заголовков в СМИ типа: “В России введён всеобщий масочный режим”. Правда состоит в том, что ни губернаторы, ни органы госвласти регионов, ни Роспотребнадзор не хотят брать на себя всю полноту ответственности за нарушение прав человека и гражданина.
По факту все они лишь пускают пыль в глаза народа, периодически проводя показательные порки организаций по мотивам, законность которых под большим вопросом.