Цитата:
Сообщение от vitich
С каких-таких пор концептуалы стали ориентироваться на "научные" достижения и разные "звания"???
|
Регалии, разумеется, не должны быть определяющим и единственным фактором оценки информации от человека, однако же в качестве именно "ориентира" первичного выбора вполне могут быть использованы.
Безусловно, граждане отягощённые регалиями, зачастую могут говорить не то, что они думают и знают, а то, что от них требует корпоративная этика, корпоративные мифы, или другие причины, не имеющие отношения к критериям истинности.
Возвращаясь к конкретному случаю:
ЛРС предпринял попытку дискредитации информации, несомой Гундаровым, посмеявшись над его членством в РАЕН, общественной организации, которая, между тем, является вполне уважаемой "фирмой", в которой не зазорно участвовать многим добросовестным людям.
Государственные академии наряду с более жёсткими критериями отбора имеют и свои корпоративные пороки.
Несомненно, существует большое количество "клоунских академий", однако, РАЕН к ним точно не относится.
Кроме того, Гундаров вполне себе официальный доктор наук по медицине и профессор, что является основанием хотя бы проявить интерес к его мнению, а не записывать его сходу в "клоуны", несмотря на то, что он говорит вещи, прямо противоположные официальной позиции, сформированной какраз-таки клоунами от медицины - политиками и чиновниками.
Но ЛРС используя манипулятивные приёмы предпочитает переходить на личности (начал с меня, продолжил Гундаровым) для того, чтобы отстоять точку зрения политиков и чиновников.
Сколько-нибудь убедительных аргументов по-сути я пока не увидел.
Зачем ему это нужно?
Может быть для того, чтобы не напряшать свой мыслительный аппарат?