"Наша эпоха характеризуется неопределённостью инварианта прейскуранта... «Деньги» в наше время — это то, что общество воспринимает в качестве денег." // Данное утверждение совершенно верно, и так было не только в наше время. Разве можно однозначно (т.е. метрологически состоятельно) определить то, что по_определению является субъективным выбором игроков (соглашением между игроками - вне зависимости от того, принято ли данное соглашение всеми игроками добровольно и осознанно, импринтировано в процессе возпитания/обучения или навязано угрозой применения сил военно-морского флота)? Допустим, одно племя договорилось между собой изпользовать в качестве инварианта прейскуранта золотые слитки определённой формы и массы. Другое - записи в трудовом журнале, на основе которого вождь племени выдаёт работнику то или иное количество совокупно произведённого/захваченного продукта. В третьем племени выбрали "энергоинвариант", в качестве которого на протяжении достаточно продожительной эпохи (как минимум - со времён Шумера) выступало зерно.
Далее: "Во властно-управленческом отношении суверенного государства к «деньгам» ценностью обладает не какая-либо сумма «денег» а кредитно-финансовая система (КФС) государства в целом как инструмент управления. Ценность её («потребительная стоимость») обусловлена тем, что она — при определённых знаниях и навыках — выполняет функцию бесструктурной организации производственного и потребительского продуктообмена в целях экономического обеспечения политики государства." // Разве это утверждение противоречит тому, что я написал выше?: "Я отношу финансовые технологии к технологиям как таковым, потому это, прежде всего - технология организации продуктообмена". Но если вы признаёте, что финансы являются _технологией_ организации продуктообмена, то можно задать вопросы, н-р, такие:
1) Является ли господствующая ныне технология (в общем случае: планирования производства и организации продуктообмена) единственно возможной?
2) Если нет, то какие возможны альтернативы? Является она лучшей из возможных альтернатив? Вопрос следует разсмотреть на разных уровнях: мунициальном, региональном, общегосударственом, международном.
3) Если да, то почему (по каким характеристикам/свойствам)? Если нет, то по почему?
4) Если возможна лучшая альтернатива, то какие сопутствующие_технологии необходимы для её реализации?
Но все те же самые вопросы актуальны и для любой другой _технологии_: транспорта, строительства, связи, земледелия и т.д.
|