"Предположим, что-то из этого может быть названо технологией без потери смысла, а есть ли такая необходимость? Будет польза или может быть, путаница? Кому и зачем это нужно?" // Это нужно затем же, зачем в книге "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" предложено перейти от предельных обобщений "материя-энергия-пространство-время" к категориям "материя-мера-информация", см. глава "6.1. Против философии “диалектического” материализма и её хозяев", начиная со слов «В кривом глазу и прямое криво».
Субъект, который возпринимает (привык/приучен возпринимать) финансовые технологии_управления общественным_объединением_ труда (в том числе: деньги, цены[0], процедуры {финансовые инструменты} и другое) как нечто существующее независимо от других аспектов управления (включая выявление спроса/потребности, выбор/разработка технологии/способа удовлетворения данной потребности, настройка технологического процесса и логистики/разпределения) может не видеть каких-то объективно возможных решений той или иной производственно-разпределительной задачи, а также может сосредотачиваться на не самых эффективных решениях или на решениях, которые при кажущейся эффективности/выгодности дают нежелательный побочный эффект. Примеры того, как_именно[1] массовое увлечение так называемым "миром финансов" (начиная от выбора/поддержки политиков, декларирующих те или иные программы и умалчивающих/выводящих из разсмотрения другие объективно возможные программы) может приводить к различным негативным для общества в целом последствиям описаны, н-р, в упомянутой мною ранее книге "Ch@nging money".
____
[0] В общем случае: меновые соотношения.
[1] Данное причастие призвано акцентировать внимание на том, что проблема как минимум не высосана мной из пальца, а существует объективно, и независимо от меня обнаружена в том числе и другими наблюдателями.
"Это помогает помнить об их однозначном распределении в порядке убывания мощности (и нарастания быстродействия)..." // Ещё раз: основной объём нынешнего понятийного аппарата КОБ сложился во времена преобладания традиционных банковских платежей и преимущественно бумажного (обезличенного) денежного обращения. С тех пор появились принципиально новые финансовые_технологии, которые имеют совершенно другое быстродействие, области применения и влияние на все стороны жизни общества. Возьмём, к примеру, технологию "Etherеum". Вы можете однозначно разграничить, что в ней относится к технологии управлению неким процессом, а что - к "деньгам"? А даже если и можете, то что это разграничение даёт? Или возьмём, к примеру, персонифицированный массовый финансовый мониторинг, который стал возможен благодаря массовому переходу на персонифицированные банковские карты. Вы можете разграничить, где там заканчиваются "деньги" и начинается слежка, торговля данными и манипуляция рынком?
|