Ты выложил - молодец, а мне то он зачем?
- - : - -
Ян, не хотите знать почему Вас незаконно заставляют поступиться своими правами - Ваше право. Для детей указивка папы или мамы "Я так сказал" перестаёт действовать лет так с двенадцати. Дети могут имитировать покорность, но делать будут по своему разумению, если оно у них начинает развиваться в соответствии с генетически заложенной программой.
Так зачем выложил тот текст? Чтобы отделить зёрна от плевел. Мне это важно. Вам не важно знать почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда врубил ковИДиотию и с её помощью занялся социальной гигиеной бандерлогов в глобальном масштабе, но м.б. кому-то из бандерлогов она поможет понять что-то о реальной жизни. Буду очень этому рад.
- - : - -
незаконно заставляют поступиться своими правами
Ещё одна цитата из классики:
https://www.youtube.com/watch?v=60BeLbWJ4AE
YouTube</br>Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Банды Нью-Йорка 2002</br>Мой сайт об IT, людях из мира it, высоких технологиях и английском языке: https://waytolearn.ru/Все эпизоды из категории «Мотивация» — https://goo.gl/mBNDB4Все эпизоды из категории «Музыка» — https://goo.gl/cufxqSВсе эпизоды из категории «Подумай» — https://goo.gl/zDjDZ8Все эпизоды из категории «Самое трогательное» — https://goo.gl/9M1chaВсе эпизоды из категории «Самое смешное» — https://goo.gl/VujQ8b «Банды Нью-Йорка» – фильм 2002 года.«Да что ты, черт побери, такое несёшь?»Знаменитый отрывок, который вставляют в свои видео на YouTube 
</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/44...725_133262.jpg
- - : - -
Ян, ну не нести же в массы мысль, что прежде чем отменить масочно-перчаточно-очковый режим, необходимо вырастить управленцев, которые во всем разберутся и не допустят гибели кролика. Насколько понимаю методику применения приоритетов ОСУ/В, так и действую. Действовать необходимо на всех приоритетах одновременно, уделяя большее внимание тем, от которых будет больше толку в перспективе. Но бросать людей на произвол, глумливо (доброжелательно ... можно) им пенять на то, что сами во всём виноваты (виноваты, спору нет), не давая им правдивую информацию, которая у тебя есть ... не есть гуд, однако. С пеной у рта никому и ничего доказывать не собираюсь - оно мне надо?
- - : - -
"Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами".
Ну и загрузили. Зачем она привела пример с Фольксвагеном? Я уже решил что поступила новая информация о том что дизельгейта не было. Пришлось перечитать:
"Выяснилось, что управляющая электроника моторов 2.0 TDI (заводской индекс EA 189) умеет распознавать сертификационный ездовой цикл и активировать специальный режим работы силового агрегата, позволяющий ему вписаться в строгие экологические нормы".
Это версия "За рулём", остальные просто писали что система управления токсичностью распознавала исследуемый автомобиль как висящий на стенде, а не едущий по дороге.
Это к вопросу о степени доверия информации из соцсетей. В данном случае утверждение о ФВ оказалось набором слов. Какие основания считать что утверждения о ПЦР не окажутся тем же? Участники с женским ником разбираются в биохимии лучше чем в экологии? Не факт.