Вопрос о Боге был в атеистическом аспекте.
Если вы не признаёте существование Бога, то это объясняет все ваши выкладки, одновременно усложняет какое-либо пояснение. Пояснить противоречивость моделей, как Гёделя, так и энтропийной очень трудно, ввиду опять таки вашего отрицания любых логических подходов.
Отрицание вами Бога очень просто. Любая мысль по вам - биологического происхождения (пусть сузим вводную аксиому - любая человеческая мысль).
Во-первых, само по себе что первично - материя или сознание? Если материя или одновременное возникновение - вопросы парадоксов как минимум двух указанных мной моделей. Если идея, то ни о каком биологическом происхождении изначальной мысли речи не идёт, соответственно рушится весь тезис о рождении любой идеи исключительно в биологическом носителе (как равно и в любом ином материальном).
Во-вторых, если Бог первичен и он создал всё вокруг, то откуда взялась такая мысль? Вы будете утверждать, что исключительно человек создал Бога? Т.е. всякие идеи о Боге - исключительно творчество биологического интеллекта? Тогда с чего вы вообще взяли, что Бог существует и это всё не выдумки биологических взаимосвязей аксонов и дендритов? Остаётся ещё вариант, что Бог просто не вмешивается ни во что земное (тогда разрешими указанные парадоксы и императив о любой мысли исключительно биологического происхождения остаётся цел... якобы). Оставлю вам самостоятельно найти противоречие и в последнем сценарии.
Обращу внимание ещё на такую сатанинскую неувязочку. Если исключительно все мысли биологического происхождение, т.е. они не человеческого разума, а исключительно биология. Тогда получаем следующее. Биология - это не разумное поведение, исключительно запрограммированное с отсутствие свободы выбора. Отсюда такую модель мог вложить исключительно Бог. Иных программаторов нет (если не брать в расчёт человеческий разум - его мы отбрасываем, т.к. по вашему тезису - мысли исключительно биологического происхождения и всякие дихотомии добра-зла (Сатаны, Агры Манью и прочие)).
Таким образом ГП - имеет биологические корни, значит исключительно Божественного происхождения.
Может быть вы одумаетесь? И подумаете над тем, что человеческий разум не есть исключительно биологический объект?
В ином случае - мы получаем божественного болванчика, управляемого исключительно Богом дистанционно без собственной свободы воли и выбора.
Майя, соответственно - трындеть не о чем. Это не я и не вы, а Бог непосредственно тихо мирно сам с собою. А нас, как субъектов, нет, т.к. нет никакой свободы.
зы: Если же человеческий разум имеется. Тогда ГП - скорее всего не творение Бога, а дело рук самого человека. И соответственно его происхождение - человеческий разум, а не человеческая биология.
Эмерджентность, видите ли какая заковылина, - доподлинно установлено, что масштабирование приводит к изменению качества (это совсем не означает, что песчинка, входящая в огромную кучу песка может измениться, но вот огромная куча песка становится важным фактором, скажем в гравитационной составляющей) И этот важный фактор начинает жить сам по себе вне зависимости от желаний и чаяний каждой песчинки, составляющей эту кучу песка.
ГП - это, если брать исключительно ваши воззрения (у меня иное мнение), огромная куча жирных мафиози, которому нет дела до пищевых потребностей последних.
Потому мысль о ГП, как банде мафиози - примивитизация модели.
|