Савельева, после ознакомлением с характером его деятельности, практически не смотрю. Мощный проект, почти как Пякин, только в сфере фактологии. Всё, что о нём знаю, уместится в 3 пункта.
1. По нейрофизиологии можно несли любую чушь, достаточно уметь красиво говорить. Причины в том, что не выбравшие биологию профессией, школьный курс забыли, а фундаментальных вещей, таких как 15 бит/с и 7 — 9 управляемых объектов, в нём до сих пор нет. Если точнее, то на 3-м приоритете прокатит до 50% лжи, а информация профессора — не чушь, она тщательно и тенденциозно подобрана (процент лжи пусть определят другие нейрофизиологи, я не биолог).
Выводы сделаны на основе просмотра одного из курсов Дубынина, до которого перебрал немало отдельных роликов других популяризаторов нейронаук.
2. Откровенный шаманизм — покупка сигар на донаты зрителей и сопутствующие комментарии. (Само собой и воздействие табака на мозг и биополе профессора как механизм).
3. На Савельеве сидит часть ютуб-аудитории, заслуживающая отнесения к думающей. Замечал в комментариях к провокации Школьникова и где-то ещё. Комментарии близки к стилю пякинской аудитории, наподобие: "зачем эти жалкие потуги, профессор всё давно объяснил".
Обратил внимание, что Чагин его хвалит в первой и пока единственной лекции на ПКФ. Здесь просто нужно иметь в виду что для Чагина лояльность РАН безусловна.
- - : - -
Возможно, проект не готов к продолжению. Как причина может рассматриваться оглашение информации Внутренним Предиктором СССР, которое есть управленческий акт. Европейцы не трупы, из ноосферы что-то считывают, региональный эгрегор образуют, инстинкт самосохранения имеют.
|