[садовник]

С чего вы всё это взяли? Почему вы никогда не отвечаете на вопросы?

Проблема любой утопии и антиутопии - что они не реальны и вероятность их осуществления в низкой частоте стремится к нулю. Какие-то элементы на незначительных интервалах времени вполне возможны, но не более.

Иначе приведите мне хоть один источник (не утопическую художественную литературу - у неё иные задачи, совсем не задачи моделирования реального общества), который бы всерьёз описывал возможность таких обществ. Либо приведите мне логику такой возможности.
Провалов экспериментов и каких-то подобных построений - вагон и маленькая тележка (тот же "отчёт" о школе мальчиков-вундеркиндчиков "Игра в бисер" Германа Гессе), а вот успешного опыта - ни одного!

Кстати, что это я все об "Игре в бисер". Роман старый, время изменилось, всё по-другому, иные возможности. И этот "отчёт" не применим к современной цивилизации. Всё верно. Современная цивилизации - деградировала с того времени и по некоторым направлениям - стремительно! И ничего глубокого с тех пор создать не смогла. Потому дотянуть до уровня "Игры в бисер" для нынешней элиты - голубая мечта. И уж если этого уровня не достичь в ближайшие лет сто, по-моему разумения, то достаточно и этого "отчёта" о каких-то более-менее серьёзных попытках построения стратифицированных толпо-элитарных обществах.

Итак успешного опыта - ноль! Вразумительных моделей - минус ноль! Так отчего такая уверенность в успешности построения через два поколения дебилизации стабильного толпо-элитарного строя?

Вот смотрим. Техника усложнилась, искусственный интеллект (как творческое начало) - изначально шизофреническая манипуляция. Интеллект (вообще любой) способен решать задачи исключительно в рамках заложенных алгоритмов.
Даже для поддержания имеющегося уровня технологий требуются высокоинтеллектуальные специалисты. Замена человека компьютерными аналогами в длительной перспективе не решает проблем. Блокировки человеческого мышления (даже если они каким-либо образом осуществимы) в "лучшем" случае приведут к биоаналогу компьютерной системы.
По подобным утрированным урезанным моделям через два поколения дебилизации техническая цивилизация придёт к упадку. И на этом всё закончится. Не будет никакой утопии - ни Оруэллской, ни Ванечки Ефремова - Тормановской.

Но опять такие это утрированное (значит утопическое) моделирование. В реальности скорее всего коллапс не наступит. Вариантов развития множество - от революций до всемирного апокалипсиса.

Ну естественно - ничего особо радостного в путях дебилизации социума нет.
Наиболее вероятный крайний вариант этого пути не рабовладельческий строй, а перезагрузка цивилизации в той или иной форме.

Почему вы стараетесь запугать людей? Для кобовцев это допустимо? Цель оправдывает средства? Чем вы отличаетесь от тех, кого критикуете?
Человеку - нечего боятся. А вы запугиваете - ваши потомки станут безмозглыми рабами навсегда, если вы не станете кобовцем.
Не станет никто никаким рабом навсегда. Это бред! А вот деградировать с самоуничтожением - этот сценарий возможен. Возможен, а не неизбежен - и станете вы кобовцем или нет - никак не повлияет на реализацию этих сценариев.

На данный момент кобовцы окончательно превратились в секту "за всё хорошее" со всеми присущими сектам признаками.

Может быть вы пойдёте путём разума?