и соотносить написанное в них с жизнью по совести.»
Если речь — об управлении при упоминании, что те знания — в работах ВП СССР, то, то обязательно — с точки зрения ДОТУ. И раз по ДОТУ общество — суперсистема, и наоборот: суперсистема соответственно — общество (в таком рассмотрении), то получается сложные социальные суперсистемы — это сложные социальные общества? Социальные общества — это общественные общества? И что это за тавтология выходит? И почему оно всё — сложное, потому что понакрученая тавтология? Так?
Ещё раз!
Укажите, пожалуйста, в каких именно работах (книгах, записках) изложены те знания, с обязательным предоставлением цитат из оных, где есть словосочетание «сложные социальные суперсистемы»? Где в каких работах ВП СССР есть тому определение, что такое — сложные социальные суперсистемы?»
И вот, в следующем же выпуске даётся пояснение: прописана ещё не в полной мере. То есть вопросы до него доходят, не только свита там рулит, но и сам гуру (конечно насколько он там способен рулить при очевидной (для меня, ИМХО, я так вижу) одержимости-то).
|