Это можно воспринять как заявку на "одесскую" манеру ведения разговора, а можно как наводящий вопрос (серию вопросов).
Интересует ответ на вопрос, правильно ли вами интерпретированы слова Зазнобина? Тогда зачем бросили поиск ответа, не воспользовались наводящими вопросами?
Вместо этого ставите другие вопросы, в констатирующей части которых демонстрируется непонимание разницы между идеей и реализацией идеи.
Я могу высказать мнение по ним, и наличие разницы "конкретное или с позиции КОБ" будет обусловлено только пониманием КОБ. Но это не наш метод: не закрыв один вопрос (на ком-то недостаточно подготовленном по теме, он может повиснуть неопределённостью), перескакивать на другой. Перескакивание может быть как признаком отсутствия культуры познания, так и приёмом информационной войны. И то и другое другое нам ни к чему.
|