Цитата:
Сообщение от promity
- Концепции ужо 10-20-30-100 лет, гидэ рэзультаты?!!
|
Всё зависит от того, кто каких результатов И ОТ КОГО ожидает.
КОБ сама по себе никаких результатов не даёт и не предполагает - она Концепция, а не завод валенков.
Результаты дают люди, осваивающие те или иные идеологии. В нашем случае - освоили в массе своей хреново, а те, кто освоил, освоили не тек, а те, кто освоил так, применяют не тем концом, и т.п.
Поэтому претензии "20 лет КОБ прошло, а где результат?!" для меня звучит как "20 лет, как нам знания дали, а почему мы, дебилы, их применять не можем?!"
И ответ на него должен звучать так: "Потому, что вы дебилы!".
Ну, или: "Потому, что гладиолус!" - для дебилов эффект будет тот же.
Для меня лично результаты есть и кардинальные, жизненно важные.
Почему дебилы уверены, что кто-то должен перед ними отчитываться, - ну так это особенность дебилов.
Что касается "поправок к Конституции" - здесь ситуация совсем иная.
Вам, сторонникам поправок под лозунгом "Путин всегда прав, потому, что он Путин!" и "Не надо думать, с нами Тот, кто всё за нас решит!", были заданы конкретные вопросы по поправкам, за которые вы голосовали:
1) Каким образом с понятием "концептуальное самовластие" сообразуется деятельность по поддержке того, в чём сами лично вы, сторонники запоправщики, не только не разобрались, но и не считаете нужным разбираться?
А именно: 99% голосовальщиков "за", включая всю массовку "от КОБ", полный текст поправок не читали, в их существе не разбирались, и более того, разбираться нужным не считают.
Ведь Путин "за"?
Чего же вам ещё надо?
2) Голосование "списком" за кучу поправок, притом, что рекламировалась исключительно ничего не значащая, но слезливая чушь, типа "защитим права собачек", не является ли манипуляцией в обход сознания и понимания? Соучастие в манипуляции в качестве барана в стаде каким образом соотносится с деятельностью в русле Концепции?
3) Введение института пожизненного сенаторства, то есть, прямая аллюзия на времена Древнего Рима, то есть, конституционное закрепление толпо-"элитаризма" в стране, на десятилетия или столетия, каким образом соотносится с деятельностью в русле Концепции?
4) Подтверждение в Конституции, то есть, закрепление на десятилетия, как минимум, "независимого" статуса Центробанка, то есть, финансового закабаления России финансовым интернацизмом, каким образом соотносится с мировоззрением сторонников КОБ-запоправщиков, Фёдоровцами, НОДовцами, за-Пякинцами и прочими борцами языком?
5) Процедура голо-сования с гигантскими несомненными фальсификациями (не вдаваясь в частности, см. матанализ Шпилькина) на фоне беЗпрецедентного разграбления бюджетов всех уровней под предлогом коронабесия - каким образом соотносится с мечтами всех вышеназванных борцов языком о благе народном?
6) ВВП в одном из интервью заявил, что принцип "Своим всё, чужим - закон", это то, чем он старается руководствоваться в своей деятельности, что не вызывает сомнений, когда на фоне Потаниных и Абрамовичей он же относит граждан с месячным заработком в 15 тыс.руб. к "среднему классу", а также полнейшее беСзаконие в сфере судебной власти. ВВП у власти находится, практически уже 20 лет. При этом действия, которые внешне выглядят как закабаление и оболванивание народа, лишение его элементарных человеческих прав на фоне ожирения приближённых олигархов, агитаторы (ака Пякин и Фёдоров) нам разъясняют, как "хитрый план Путина", который, когда мы узнаем всю подноготную КАААААК нас удивит! Ведь всё это делается исключительно ради нашего блага!
Вот прошло 20 лет. Проголосовали за поправки, которые обеспечили почти царскую власть.
Как считают запоправщики, не пришло ли время нам уже КААААК удивиться? И рассказать народу открыто, в чём же благо народное, в чём смысл его унижения и закабаления?
7) Понимаю, что сроков, когда бы мы могли бы почувствовать благорастворение от победы "запоправщиков" в Конституцию, вы никогда не назовёте под любыми предлогами. Давайте так: вы назовите нам просто, в чём заключается сакральный смысл этих поправок в плане борьбы за благо народное и за победу мира во всём мире?
Очень хотелось бы получить ответы, понять, в чём же я заблуждаюсь в своей оценке происходящего?